ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
10.04.13 Справа № 914/107/13
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Гриців В.М., суддів Галушко Н.А., Плотніцький Б.Д.
при секретарі судового засідання Швець О.В.
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на постанову господарського суду Львівської області від 16 січня 2013 року у справі №914/107/13 про банкрутство приватного підприємства «СІТІ-КОМ»
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Львівської області постановою від 16 січня 2013 року у справі №914/107/13 визнав банкрутом приватне підприємство «СІТІ-КОМ», увів ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича.
Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулось із апеляційною скаргою, просить скасувати постанову господарського суду Львівської області від 16 січня 2013 року у справі №914/107/13 в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича та прийняти нове рішення, яким ліквідатором приватного підприємства «СІТІ-КОМ» призначити арбітражного керуючого Серебрякова Олександра Володимировича.
Про розгляд апеляційної скарги учасники провадження у справі повідомлені належним чином.
09 та 10 квітня 2013 року публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» подало Львівському апеляційному господарському суду заяви про відмову від апеляційної скарги на постанову господарського суду Львівської області від 16 січня 2013 року у справі №914/107/13 про банкрутство приватного підприємства «СІТІ-КОМ».
Перша заява підписана представником ПАТ «ОТП Банк» за довіреністю Козирицьким А.С., а друга членами правління ПАТ «ОТП Банк» Кузиміним М.В. та Процем Т.О.
У призначене судове засідання учасники провадження у справі не з'явились.
Згідно статті 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.
За змістом частини шостої статті 22 ГПК України господарський суд не вправі приймати відмову від апеляційної скарги, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Львівський апеляційний господарський суд не має підстав для висновку, що подання публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» заяви про відмову від апеляційної скарги на постанову господарського суду Львівської області від 16 січня 2013 року у справі №914/107/13 суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Постанову господарського суду Львівської області від 16 січня 2013 року у справі №914/107/13 іншими учасниками у справі про банкрутство не оскаржено.
З урахуванням викладеного, Львівський апеляційний господарський суд приймає відмову публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» від апеляційної скарги н на постанову господарського суду Львівської області від 16 січня 2013 року у справі №914/107/13.
Керуючись ст.ст. 86, 100 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» від апеляційної скарги на постанову господарського суду Львівської області від 16 січня 2013 року у справі №914/107/13.
Головуючий суддя Гриців В.М.
суддя Галушко Н.А.
суддя Плотніцький Б.Д.
The court decision No. 30618529, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 914/107/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: