Court ruling № 30617486, 11.04.2013, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
11.04.2013
Case No.
903/244/13-г
Document №
30617486
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" квітня 2013 р. Справа № 903/244/13-гза позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Відділення № 2300 «Луцька дирекція», м. Луцьк

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Директорія», м. Луцьк

відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-8», м. Рогатин, Рогатинського району, Івано-Франківської області

про визнання недійсним договору поруки від 01.04.2009р.,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Мороз Д.В.

за участю представників:

від позивача: Котищук В.Л. (дов. № 10/21-04 від 30.05.2012р.),

від відповідача-1: Рабан М.Т. (дов. б/н від 10.01.2012р.),

від відповідача-2: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить визнати недійсним договір поруки від 01.04.2009р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Директорія» та товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс-8».

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладення між ТзОВ «Директорія» та ТзОВ «Альянс-8» договору поруки від 01.04.2009р., що суперечить вимогам п. 6.3.11. розділу 6 «Права і обов'язки сторін» кредитного договору № 0055/07/22-KSME від 31.08.2007р., укладеного між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та ТзОВ «Директорія».

Ухвалою господарського суду від 27.03.2013р. було зобов'язано позивача подати суду: письмові обґрунтовані пояснення щодо залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ПП "Готика", ТзОВ "Західна Транспортна Компанія", витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-8"; відповідача-1: належним чином завірену копію договору поруки від 01.04.2009р. (з додатковими угодами до нього); оригінал договору поруки від 01.04.2009р. (з додатковими угодами до нього) для огляду в судовому засіданні; обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; відповідача-2 : належним чином завірену копію договору поруки від 01.04.2009р. (з додатковими угодами до нього); оригінал договору поруки від 01.04.2009р. (з додатковими угодами до нього) для огляду в судовому засіданні; належним чином завірену копію договору відступлення права вимоги від 01.04.2010р., укладеного між ТзОВ "Альянс-8" та ПП "Готика"; обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

Проте сторони вимог ухвали суду від 27.03.2013р. не виконали.

Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

Ухвалу суду від 27.03.2013р. було надіслано відповідачу-2 за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві: Івано-Франківська область, Рогатинський район, м. Рогатин, вул. Галицька, 14; та адресою, відображеною на веб-сайті Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: Івано-Франківська область, Рогатинський район, м. Рогатин, вул. Д.Галицького, 21, корпус 2.

Проте, ухвала суду від 27.03.2013р. повернулась із поштовою відміткою: «За зазначеною адресою не проживає».

У зв'язку із невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 27.03.2013р., необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 24.04.2013р. на 14 год.

2. Надіслати відповідачу-2 ухвалу господарського суду за адресами: Івано-Франківська область, Рогатинський район, м. Рогатин, вул. Галицька, 14; Івано-Франківська область, Рогатинський район, м. Рогатин, вул. Д.Галицького, 21, корпус 2.

3. Зобов'язати позивача до 22.04.2013р. подати суду:

3.1. Договір поруки від 01.04.2009р., укладений між ТзОВ «Альянс-8» та ТзОВ «Директорія».

3.2. Оригінал кредитного договору №055/07/22-KSME від 03.05.2007р.

3.3. Договір відступлення права вимоги від 01.04.2010р., укладений між ТзОВ «Альянс-8» та ПП «Готика».

3.4. Письмові пояснення, в яких навести норми законодавства, яким не відповідає укладений між ТзОВ «Альянс-8» та ТзОВ «Директорія» договір поруки від 01.04.2009р.

3.5. Письмові обґрунтовані пояснення щодо залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ПП "Готика", ТзОВ "Західна Транспортна Компанія".

4. Зобов'язати відповідача-1 - ТзОВ "Директорія" до 09.04.2013р. подати суду: 4.1. Належним чином завірену копію договору поруки від 01.04.2009р. (з додатковими угодами до нього); оригінал договору поруки від 01.04.2009р. (з додатковими угодами до нього) для огляду в судовому засіданні.

4.2. Обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

5. Зобов'язати відповідача-2 - ТзОВ "Альянс-8" до 09.04.2013р. подати суду: 5.1. Належним чином завірену копію договору поруки від 01.04.2009р. (з додатковими угодами до нього); оригінал договору поруки від 01.04.2009р. (з додатковими угодами до нього) для огляду в судовому засіданні; належним чином завірену копію договору відступлення права вимоги від 01.04.2010р., укладеного між ТзОВ "Альянс-8" та ПП "Готика".

5.2. Обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

6. Явку представника позивача в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідачу-2 ухвалу суду надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева

Часті запитання

Який тип судового документу № 30617486 ?

Документ № 30617486 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30617486 ?

Дата ухвалення - 11.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30617486 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30617486 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 30617486, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 30617486, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 11.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 30617486 refers to case No. 903/244/13-г

This decision relates to case No. 903/244/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30617481
Next document : 30617495