ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11 квітня 2013 року Справа № 925/411/13
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М., з секретарем Буднік А.М. за участю представників сторін:
від позивача: Пошелюзний С.В. - за довіреністю;
від відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубопрофіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтрейд Корпорейшн" про стягнення 779 998,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням суду від 11.04.2013 року позовні вимоги було задоволено повністю - з відповідач на користь позивача стягнуто 779 998,00 грн. на повернення передоплати за договором купівлі-продажу № 9 від 30.07.2012 року та 15 600,00 грн. на відшкодування судового збору.
При зверненні до суду позивач сплатив 15 800,00 грн. судового збору за платіжним дорученням № 583 від 11.03.2013 року, при необхідності сплати лише 15 600,00 грн. із заявленої ціни позову. Сума переплати судового збору склала 200,00 грн.
Представник позивача звернувся до суду із заявою від 11.04.2013 року про повернення зайво сплачених коштів судового збору із Державного бюджету України.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
На підставі викладеного, позивачу слід повернути із Державного бюджету України 200,00 грн. зайво сплаченого судового збору.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Трубопрофіль", ідентифікаційний код 35633973, м. Київ, вул. Кіквідзе 18 з Державного бюджету України 200,00 грн. судового збору в зв'язку із зайвою сплатою згідно платіжного доручення № 583 від 11.03.2013 року (повна сума сплати 15 800,00 грн.). Платіжне доручення залишається у справі.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 30608271, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 925/411/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: