№ 30601966, 08.04.2013, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2602/4239/12

провадження № 1/753/292/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2013 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Даниленко В.В. ,

при секретарі -Дмитрюк Г.Л.,

за участю прокурора Облєтова А.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Красне Кам.Бузького району Львівської області, українець, громадянин України, одружений, освіта середня-технічна, офіційно не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор Облєтов А.І. заявив клопотання про надання дозволу на затримання підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доставку його в суд для вирішення питання про зміну запобіжного заходу на більш суворий у вигляді взяття під варту та про оголошення його у розшук, мотивуючи тим, що останній ухиляється від суду та перешкоджає встановленню істини у кримінальній справі.

Суд вважає, що дане клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.274 КПК України під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може змінити або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

У ч.4 ст. 165-2 КПК України передбачено право суду дати дозвіл на затримання і доставку особи, яка перебуває на волі в суд під вартою.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у судові засідання призначені на: 23 листопада 2012 року, 03 грудня 2012 року, 20 грудня 2012 року, 04 січня 2013 року, 07 лютого 2013 року, 20 березня 2013 року та 08 квітня 2013 року без поважних причин не з'являвся, про час та день слухання справи сповіщався судом належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомив. Застосування примусових приводів останнього до суду через органи міліції не виконані.

Враховуючи вищевказане та, що невиконання підсудним ОСОБА_2 своїх процесуальних обов'язків створює перешкоди належному розгляду даної кримінальної справи і його систематична неявка до суду свідчить про ухилення від суду та перешкоджанню встановленню істини у кримінальній справі, суд вважає за необхідне оголосити підсудного до розшуку та дати дозвіл на його затримання і доставку в суд для вирішення питання про зміну запобіжного заходу на більш суворий, оскільки обраний запобіжний захід, у вигляді підписки про невиїзд, порушений підсудним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 148, 165, 165-2, 274, 280 КПК України (1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Красне Кам.Бузького району Львівської області, українець, громадянин України, одружений, освіта середня-технічна, офіційно не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та доставити його в Дарницький районний суд м. Києва під вартою для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.

До розшуку підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий розгляд по вказаній кримінальній справі - зупинити.

Виконання вказаної постанови доручити працівникам міліції Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві для чого направити їм копію зазначеної постанови.

Нагляд за виконанням вказаної постанови покласти на Прокурора Дарницького району м. Києва для чого направити йому копію цієї постанови.

Суддя