Court ruling № 30595813, 11.04.2013, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
11.04.2013
Case No.
752/6369/13-ц
Document №
30595813
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

номер справи 752/6369/13-ц

провадження номер 2/752/2585/13

11.04.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Банк" Альянс" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави ( іпотеки ) -

Встановив :

До суду звернувся позивач до відповідачів про виконання зобов"язання .

Як вбачається з матеріалів позовної заяви , позивач звертається до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту за зверенння стягнення на предмет застави ( іпотеки ) .

У відповідності до ст.114 ЦПК України позови ,що виникають з приводу нерухомого майна пред"являються за місцем знаходження цього майна або його основної частини .

Згідно Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 30.03.2012 року " Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів ,що виникають з кредитних правовідносин " правила ст.114 ЦПК України про виключну підсудність застосовуються до позовів ,що виникають із приводу нерухомого майна ( наприклад ,звернення стягнення на нерухоме майно , визнання договору іпотеки недійсним ) .

Як вбачається із поданої позовної заяви ПАТ "Банк Альянс" пред"являє вимоги про зверенння стягнення на предмет іпотеки , а саме : земельну ділянку ,розташовану в АДРЕСА_1 ,яка належить відповідачу по справі ОСОБА_2 , що територіально знаходиться поза межами юрисдикції Голосіївського району м. Києва .

У відповідності до вимог ст.. 121ч.3п.4 ЦПК України суд повертає позивачеві його заяву , якщо справа не підсудна цьому суду .

Враховуючи передбачені законом вимоги щодо виключної підсудності позовів , що виникають з приводу нерухомого майна ,позовну заяву слід повернути позивачу для звернення до належного суду за місцем знаходження нерухомого майна .

Відповідно до ч.1.ст. 7 Закону України "Про судовий збір " в разі поверненн заяви або скарги оплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу .

Керуючись ст.ст.114,.121 ч.3 п.4,122 ЦПК України ,-

Ухвалив :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк" Альянс" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави ( іпотеки ) -повернути на адресу позивача , для звернення до належного суду .

Повернути позивачу Публічному акціонерному товариству " Банк Альянс" судовий збір в розмірі 3441,00 грн. ( три тисячі чотириста сорок одна гривня) сплачений по платіжному дорученню № 205 від 02 квітня 2013 року на розрахунковий рахунок 31219206700002, отримувач платежу УДК у Голосіївському районі м. Києва ,код отримувача 26077879 , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві , код Банку отримувача 820019 ,призначення платежу - судовий збір ,код платежу 50 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали . Якщо ухвалу було постановлено бкз виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 30595813 ?

Документ № 30595813 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30595813 ?

Дата ухвалення - 11.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30595813 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30595813 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 30595813, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 30595813, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 30595813 refers to case No. 752/6369/13-ц

This decision relates to case No. 752/6369/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30594135
Next document : 30629081