Дело № 762/1039/13-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 апреля 2013 года судья Балаклавского районного суда горда Севастополя ОСОБА_1, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из УГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца р. Армении, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее к административной ответственности не привлекавшегося
к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 122 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 27 марта 2013 года в 12 часов 35 минут на Городском шоссе-2А в городе Севастополе, управляя транспортным средством «Опель» государственный номер НОМЕР_1 на регулируемом перекрестке при движении на основной запрещающий красный сигнал светофора с дополнительной зеленой стрелкой налево, не уступил дорогу транспортному средству «ВАЗ-21110» государственный номер 00-86, двигавшемуся слева на основной зеленый сигнал светофора, при этом выехал за линию светофора на основной красный сигнал светофора, чем создал препятствия в движении автомобилю «ВАЗ-21110» государственный номер 00-86, вынудив его тормозить и поменять направление движения, чем создал аварийную обстановку.
Привлекаемый в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части постановления.
Кроме того, виновность ОСОБА_2 в нарушении правил дорожного движения, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении серии АГ2 № 449670 от 27 марта 2013 года, подтверждающим факт совершения правонарушения (л.д. 1);
- схемой дорожно-транспортного происшествия от 27 марта 2013 года (л.д. 2).
В силу требований п. 16.3 Правил дорожного движения Украины, в случае необходимости предоставления преимущества в движении транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, водитель должен остановить транспортное средство перед дорожной разметкой 1.12 или 1.13, светофором там, чтобы видеть его сигналы, а если они отсутствуют перед краем пересекаемой проезжей части, не создавая препятствий для движения пешеходов.
В силу требований п. 16.9 Правил дорожного движения Украины, при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в данной дорожной обстановке действия водителя следует оценивать как несоответствующие требованиям п. 16.3, 16.9 ПДД Украины.
При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, также степень вины, имущественное положение официально не работает, то есть не имеет постоянного и легального источника доходов.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, ранее не привлечение к административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_2, судом не установлено.
Принимая во внимание достоверно установленные обстоятельства, а также положения ст. ст. 245, 280, 251 и 252 КУоАП о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, доказательствах и их оценке по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 122 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушенийядоказана полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 122, 252, 283, 284 КУоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 122 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 680 (шестьсот восемьдесят) гривен в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31117149700001, ОКПО 38022717, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081300.
Постановление о наложении административного взыскания может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба подается в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья:
The court decision No. 30588955, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 09.04.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 762/1039/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: