справа № 620/256/13-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2013 року Зачепилівський районний суд Харківської області
в складі : головуючого - голови суду, судді Бойко Г.В.,
при секретарі - Оданець С.В.,
з участю прокурора - Дальока М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного
суду Харківської області кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кяхта Бурятія, росіянин, гр. України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, судимий Зачепилівським районним судом Харківської області за ст. ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки., 20.08.2008 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.ст. 296,297 КК України до 4 років позбавлення волі, мешканця АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 04 березня 2013 року, приблизно о 14.00 год., точний час органами досудового слідства не встановлений, в с. Кочетівка Зачепилівського району Харківської області, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, шляхом вільного доступу з господарського подвір»я, що належить ОСОБА_2 яке розташоване за адресою с. Кочетівка Зачепилівського району Харківської області, здійснив крадіжку 4 металевих борін для обробки грунту, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 786 від 15 березня 2013 року становить за 1 шт. 54 грн., на загальну суму 216 грн. Після чого з місця скоєння зник розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 було завдано матеріальні збитки на загальну суму 216 грн.
Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що скоїв злочин при вищевказаних обставинах.
Відповідно до ст. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_1 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_1
- Копію паспорта ОСОБА_1,
- довідку-характеристику видану Леб»язькою сільською радою на ОСОБА_1,
- довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_1,
- вимогу УІТ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_1,
- довідку про звільнення ОСОБА_1,
- висновок експерта № 768.,
- довідку про витрати на проведення експертизи.,
- вирок Красноградського районного суду Харківської області від 20.03.2008 року,,
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1, в скоєнні інкримінуємому йому злочині доказана повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно.
При призначенні міри покарання суд враховує середню тяжкість скоєного злочину, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_1 який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не працюючого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, пом'якшуючі для обвинуваченого ОСОБА_1 покарання обставини - щире каяття в скоєнні злочину; обтяжуючих обвинуваченому ОСОБА_1 покарання обставин судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без його ізоляції від суспільства.
Цивільний позов по справі не заявлено.
По справі є процесуальні витрати пов"язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи у розмірі 392 грн., які необхідно стягнути з засудженого ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, СУД, -
ВИНІС ВИРОК :
Визнати винним ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, застосувавши ст.75,76 п.4 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки зобов'язавши періодично з"являтися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію.
Речові докази - 4 металеві борони які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Зачепилівського РВ після набрання вироком законної сили - повернути законному власнику ОСОБА_2
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 392,00 грн. (триста дев'яносто дві грн.. 00 коп.), які перерахувати на НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код по ОКПО 25574728, р/р № 31253272210487 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 з позначкою виду платежу: за експертні послуги.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області Бойко Г.В.
The court decision No. 30586508, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.04.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 620/256/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: