Court ruling № 30579948, 08.04.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

08.04.13 Справа№ 5015/5067/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Кітаєвої С.Б.,судді Мазовіти А.Б., судді Матвіїва Р.І. розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Габен", м. Львів;

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім.Плютинського", с.Зоря Рівненського району Рівненської області;

про: стягнення заборгованості за Генеральним кредитним договором №69 від 22.12.2006р та укладеним в його рамках кредитним договором №010/42-0-1/91 від 28.07.2011 р. у розмірі 3 223 671,01 доларів США, що в еквіваленті становить 25 766 802,38 грн. (відповідно до курсу НБУ станом на 14.01.2013р-7,9930 грн. за дол..США) за заявою про збільшення позовних вимог.

Представники сторін не викликались.

28.03.13 року Господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі №5015/5067/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ; до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Габен", м. Львів; та до Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім.Плютинського", с.Зоря Рівненського району Рівненської області; про стягнення заборгованості за Генеральним кредитним договором №69 від 22.12.2006р та укладеним в його рамках кредитним договором №010/42-0-1/91 від 28.07.2011 р. у розмірі 3 223 671,01 доларів США, що в еквіваленті становить 25 766 802,38 грн. (відповідно до курсу НБУ станом на 14.01.2013р-7,9930 грн. за дол..США) за заявою про збільшення позовних вимог,яким позовні вимоги задоволено повністю.

При оформленні судом справи, судом з'ясовано, що при виготовленні повного тексту рішення у справі № 5015/5067/12 від 28.03.13 року допущено описку в даті виготовлення та підписання повного тексту рішення, а саме суд помилково вказав: «…повний текст рішення виготовлено та підписано 04.03. 2013 року», замість «…повний текст рішення виготовлено та підписано 04.04.2013 року».

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в даті виготовлення та підписання повного тексту рішення, що не зачіпають суті рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Виправити допущену описку в даті виготовлення та підписання повного тексту рішення та вважати вірною дату виготовлення та підписання повного тексту рішення: « 04.04.2013 року», замість помилково зазначеної дати 04.03.2013 року.

2. Ухвалу направити Сторонам.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Матвіїв Р.І.