Головуючого судді
Примаченка В.О.
при секретарі судового засідання
Халімендик О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
розгляді в залі суду цивільну в м. Біла Церква справу за позовом Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора №7 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги,
в с т а н о в и в :
У липні 2008 року позивач звернувся
до суду з зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість
за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, яка
утворилася за час з 01.09.2006 року по 01.01.2007 рік в сумі 275 грн. 19 коп.
Крім того, просить стягнути витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Представник позивача за довіреністю
Кір`єва А.В. у судовому засіданні надала суду письмову заяву, в якій просить
прийняти відмову від позову та просить стягнути з відповідача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Ухвалою суду від 02.10.2008 року
провадження у справі закрито.
При постановленні ухвали судом не
було вирішено питання про стягнення з відповідача судових витрат у вигляді
витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, хоча стосовно
вказаної позовної вимоги позивачем подавалися докази і давалися пояснення. При
цьому у мотивувальній частині ухвали судом зазначено про стягнення судових
витрат з відповідача.
В судове засідання При розгляді
питання про винесення додаткової ухвали сторони не з'явились, про розгляд
справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК
України якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх
відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат
з відповідача. Представник позивача ставить питання про стягнення судових
витрат з відповідачів.
За таких обставин суд приходить до
обґрунтованого висновку про стягнення судових витрат, понесених позивачем у
справі, з відповідача.
Керуючись ст. ст. 210, п. 1 ч. 1
ст. 220 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає ОСОБА_1, на користь Комунального
підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора №7 (р/р 260041784, Райффайзен банк Аваль Код 30664897 МФО 321121) 30 грн. судових витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.
Суддя В.О.
Примаченко
Часті запитання
Який тип судового документу № 3057918 ?
Документ № 3057918 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 3057918 ?
Дата ухвалення - 24.10.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 3057918 ?
Форма судочинства - Civil
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3057918 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 3057918, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast
The court decision No. 3057918, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.10.2008.
The procedural form is Civil,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
The court decision No. 3057918 refers to case No. 2-5054/08
This decision relates to case No. 2-5054/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
