Court ruling № 30573232, 05.04.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.04.13

№ 910/6518/13.

Суддя Прокопенко Л.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська горілчана компанія"

до 1) Фірми "Союз - Віктан" ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю )

2) Державної служби інтелектуальної власності України

про про припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг на території України

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримська горілчана компанія " звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фірми "Союз-Віктан" ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю ) та Держаної служби інтелектуальної власності України про припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг на території України.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини з підстав викладених нижче.

Згідно з ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України (далі —ГПК) встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. (далі —Національний стандарт), відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Проте, усі додані до позовної заяви вих. № 01/17с-174 від 01.04.2013р. копії доказів, не відповідають зазначеним вище вимогам.

Не надано доказів сплати судового збору в установленому порядку.

Для позовних заяв, що подаються до Господарського суду міста Києва встановлено наступні банківські реквізити:

Отримувач коштів - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

Код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

Код банку отримувача (МФО) - 820019

Рахунок отримувача - 31215206783001

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05379487 (суду, де розглядається справа)

На доказ оплати судового збору позивачем до позовної заяви додані платіжні доручення №22410 від 27.12.2012р. та № 2041 від 30.01.2013, з якого вбачається, що графа "Призначення платежу" не відповідає зазначеним вище вимогам.

Крім того, у платіжних дорученнях №22410 від 27.12.2012р. та № 2041 від 30.01.2013, доданих до позовної заяви №01/17с-174 від 01.04.2013 р. не вірно зазначений код банку отримувача, а саме вказано –821018, рахунок отримувача, зазначено - 31214206783001 що не відповідає зазначеним вище вимогам.

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В якості доказу надіслання відповідачам позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано поштові квитанції №1586 від 03.04.2013 та № 1585 від 03.04.2012. та описи вкладення у цінний лист.

Додана до позовної заяви поштова квитанція №1586 від 03.04.2013 не може вважатися належним доказом, оскільки з неї не можливо дійти достовірного висновку про відправлення саме копії позовної зави та доданих до неї документів відповідачеві 1, оскільки в графі "Куди" поштової квитанції зазначено "01601", а відповідач 1 за позовною заявою №01/17с-174 від 01.04.2013 знаходиться за адресою "01023"

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 3,4,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення зазначених недоліків, заявник не позбавлений можливості подати належно оформлену позовну заяву у порядку, встановленому розділом VІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3, 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Л.В.Прокопенко