Court ruling № 30572313, 05.04.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 12/263 05.04.13

За позовом Фізичної особи-підприємця Вець Олександра Вікторовича

До Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"

Про відшкодування шкоди в порядку регресу 6 136,65 грн.

Суддя Прокопенко Л,В.

Від позивача не з'явився

Від відповідача Палій А.Г. - представник (дов. № 45 від 02.01.2013)

Суть спору:

Фізична особа-підприємець Вець Олександр Вікторович (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (далі - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 6 136,65 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.10.2011 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код 16285602) на користь Фізичної особи-підприємця Вець Олександра Вікторовича (01042, м. Київ, б-р. Дружби Народів, буд. 21, оф.21, р/р 26004060294792 ПАТ КБ "Приватбанк", ЗКПО 2951809356, МФО 320649) 6 136,65 (шість тисяч сто тридцять шість) грн. 65 коп., 102 (сто дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду 07.11.2011 видано наказ.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2011 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" повернуто скаржнику з доданими до неї документами.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2012 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" задоволено, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2011 у справі Господарського суду міста Києва № 12/263 скасовано, справу передано на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2012 рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2011 змінено, п. 2 резолютивної частини рішення викладено : Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33 , код 16285602) на користь Фізичної особи-підприємця Вець Олександра Вікторовича (01042, м. Київ, б-р Дружби Народів, буд. 21, оф. 21, р/р 26004060294792 ПАТ КБ "Приватбанк", ЗКПО 2951809356, МФО 320649) 2020,78 (дві тисячі двадцять) грн.. 78 коп., 102 (сто дві) грн.. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн.. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу".

28.09.2012 Господарський суд міста Києва на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2012 видав наказ у справі № 12/263.

Строк пред'явлення наказу до виконання 05.09.2013.

12.11.2012 відділом діловодства суду отримано від представника Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія " ІНГО Україна" заяву про визнання наказу таким, що не не підлягає виконанню.

26.11.2012 відділом діловодства суду від представника позивача отримано письмові пояснення відносно заяви визнання наказу Господарського суду міста Києва від 07.11.2011 таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання 30.11.2012 представники сторін не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду віл 30.11.2012 розгляд заяви про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 07.11.2011 таким, що не підлягає виконанню відкладено на 01.02.2013.

В судове засідання 01.02.2013 представник позивача та представник Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні 01.02.2013 представник відповідача просив задовольнити заяву.

Ухвалою суду від 01.02.2013 розгляд справи відкладено на 23.03.2013.

Проте, в ухвалі суду від 01.02.2013 допущено описку, а саме помилково зазначено дату слухання 23.03.2013.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Ухвалою суду від 22.03.2013 виправлено допущену описку, відповідно до якої розгляд справи призначено на 05.04.2013.

В судове засідання 05.04.2013 представник позивача не з'явився, вмотивованих заяв та клопотань до суду не направив.

В судове засідання 05.04.2013 представник відповідача з'явився, надав суду постанову про закінчення виконавчого провадження від 27.02.2013 ВП № 35209927.

Заслухавши представника відповідача та дослідивши матеріали справи, судь приходить до висновку про задоволення заяви про визнання наказу № 12/263 від 07.11.2011 таким що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 3.3. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012, Частина четверта статті 117 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково)

Так як в даному випадку наявні обставини, зазначені в ст. 117 ГПК України та керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" про визнання наказу № 12/263 від 07.11.2011 таким, що не підлягає виконанню

2. Визнати наказ № 12/263 від 07.11.2011 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Л.В. Прокопенко