Court ruling № 30558790, 11.02.2013, Mykolaiv Regional Court of Appeal

1490/6024/12 11.02.2013

Справа №22-ц-784/362/13

У Х В А Л А

11 лютого 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 грудня 2012 року по справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» на постанову Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 грудня 2012 року задоволено скаргу ПАТ «МТЕЦ».

Постанову від 12.09.2012р. про закінчення виконавчого провадження, винесену старшим державним виконавцем Ленінського ВДВС ММУЮ Роговим С.О. визнано неправомірною.

Зобов'язано державного виконавця Ленінського ВДВС ММУЮ скасувати постанову від 12.09.2012р. за № ВП 32774471 про закінчення виконавчого провадження та продовжити виконавчі дії.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Ленінський ВДВС ММУЮ 17 грудня 2012 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 24 грудня 2012 року апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст. 297 ЦПК України, Ленінському ВДВС ММУЮ надано строк для усунення недоліку, а саме оплати судового збору при подачі апеляційної скарги.

Відповідно до розписки, Ленінський ВДВС ММУЮ отримав вказану ухвалу 18 січня 2013 року (а.с. 64).

Між тим, у встановлений суддею строк, апелянт не усунув вказаного в ухвалі судді недоліку, оскільки не надав квитанцію про оплату судового збору.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, по якій не оплачений судовий збір, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 грудня 2012 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.Б. Кушнірова