Справа №303/1678/13-ц
2/303/1083/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2013 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши в м. Мукачево позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Відповідно до ст.ст. 119-120 ЦПК України форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.
Звернути увагу сторін, що у відповідності зі ст. 131 ЦПК України, вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Проведення попереднього судового засідання є доцільним.
Керуючись ст.ст. 119-120, 122, 127-130 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Попереднє судове засідання призначити на 19 квітня 2013 року - 09 год. 00 хв. в Мукачівському міськрайонному суді з участю сторін.
Ужгородській МДПІ надати суду ідентифікаційний номер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1.
Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обгрунтовується.
Копію ухвали направити сторонам та начальнику Ужгородської МДПІ.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.М. Слюсарчук
The court decision No. 30554272, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 303/1678/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: