Court ruling № 30535973, 16.10.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2012 р.справа № 2а-3883/10/0870

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Проценко О.А. Шлай А.В.

при секретарі судового засідання: Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2011 року у справі №2а-3883/10/0870 за адміністративним позовом Приватного підприємства „АТК Дніпро" до Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області про часткове скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2010 року Приватне підприємство „АТК Дніпро" (далі за текстом - ПП „АТК Дніпро") звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області (далі за текстом - ДПІ у Василівському районі Запорізької області), в якому просило визнати нечинним податкове повідомлення-рішення ДПІ у Василівському районі запорізької області від №0000162300/0 від 11.06.2010 року.

У вересні 2011 року позивач зменшив позовні вимоги, просив визнати нечинним податкове повідомлення-рішення ДПІ у Василівському районі Запорізької області від №0000162300/0 11.06.2010 року в частині 46679,2грн., що складається з 34492,66грн. суми податкового зобов'язання основного платежу та 12186,54 грн. штрафу.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2011 року позовні вимоги ПП „АТК Дніпро" задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Василівському районі Запорізької області форми «Р» №0000162300/0 від 11.06.2011 року в частині 10735 грн. за основним платежем та 5367, 50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

В апеляційній скарзі ДПІ у Василівському районі Запорізької області просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Судом встановлено, що з 30.04.10 року по 26.05.10 року ДПІ у Василівському районі Запорізької області проведено планову виїзну перевірку ПП „АТК Дніпро" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.07 року по 31.12.2009 року.

За результатами перевірки складено акт №101/23/34611200 від 02.06.2010 року, яким встановлено,що по результатам співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів виявлена розбіжність за березень 2009 року ПП „АТК Дніпро" безпідставно занижено податкове зобов'язання по ТОВ „Агропро 7я", виписано податкових накладних на суму 82671,87 грн., включено до податкового зобов'язання частково у розмірі 47480,07 грн., розбіжність склала 35191,8 грн., зафіксовані порушення позивачем пп. 7.3.1 п. 7.3 статті 7 Закону України „Про податок на додану вартість", підприємством занижено податок на додану вартість за період з 01.01.07 року по 31.12.09 року в розмірі 35192 грн., в т. ч. за березень 2009 року 35192 грн.

На підставі ата перевірки відповідачем прийняте податкове повідомлення-рішення форми „Р" №0000162300/0 від 11.06.2011року, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 54788 грн., з яких 35192 грн. за основним платежем та 17596 грн. за штрафними (фінансовими санкціями).

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ПП „АТК Дніпро" по ТОВ „Агропро 7я" виписано податкових накладних на загальну суму 82671,87 грн., включено до податкового зобов'язання частково у розмірі 47480,07 грн., таким чином розбіжність склала 35191,8грн.

Податкові накладні № 43 від 04.02.2009 року від ТОВ „Альфа Пак Інвест" на суму ПДВ 13411,68 грн., №428 від 19.02.09 року від ТОВ „ДПА" на суму ПДВ 3833,98 грн., №30302 від 03.03.09 року від ТОВ „Профі Пак" на суму ПДВ 1081,71грн. були отримані 5 травня 2010 року, 26 квітня 2010 року та 28 квітня 2010 року відповідно, що підтверджується супровідними листами про надіслання позивачу зазначених податкових накладних, копією журналу вхідної кореспонденції ПП „АТК Дніпро".

Відповідно до пп. 7.4.1 п. 7.4. статті 7 Закону України „Про податок на додану вартість", в редакції, чинної на час виникнення спірних правовідносин, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду, зокрема у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно до пп. 7.4.5 п. 7.4. статті 7 Закону України „Про податок на додану вартість", в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

Датою виникнення права платника податку на податковий кредит, у відповідності до пп. 7.5.1. п. 7.5 статті 7 зазначеного Закону, вважається дата здійснення першої з подій; або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, у відповідності до пп. 7.7.1 п. 7.7 статті 7 зазначеного Закону, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що підприємству необхідно було донарахувати податкове зобов'язання за березень 2009 року в сумі 24457 грн., та відповідно застосувати за статтею 17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" штрафні санкції за заниження податкового зобов'язання за березень 2009 року 12228,5 грн., з урахуванням того, що податкові накладні № 43 від 04.02.2009 року від ТОВ „Альфа Пак Інвест" на суму ПДВ 13411,68 грн., №428 від 19.02.09 року від ТОВ „ДПА" на суму ПДВ 3833,98 грн., №30302 від 03.03.09 року від ТОВ „Профі Пак" на суму ПДВ 1081,71 грн. були отримані 5 травня 2010 року, 26 квітня 2010 року та 28 квітня 2010 року відповідно. Тому податкове повідомлення-рішення ДПІ у Василівському Запорізької області форми „Р" №0000162300/0 від 11 червня 2011р. підлягає скасуванню в частині 10735грн. за основним платежем та 5367, 50грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

На підставі вище викладеного, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, та вважає, що суд правильно встановив фактичні обставини справи та вірно застосував до спірних правовідносин норми матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують. Підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2011 року у справі №2а-3883/10/0870 за адміністративним позовом Приватного підприємства „АТК Дніпро" до Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: О.А. Проценко

Суддя: А.В. Шлай