УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"16" жовтня 2012 р.
справа № 2а-3883/10/0870
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.
суддів: Проценко О.А. Шлай А.В.
за участю секретаря судового засідання: Троянов А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2011 року у справі №2а-3883/10/0870 за адміністративним позовом Приватного підприємства „АТК Дніпро” до Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення – рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.200, 205, 206 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області – залишити без задоволення.
Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2011 року у справі №2а-3883/10/0870 за адміністративним позовом Приватного підприємства „АТК Дніпро” до Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення – залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: Т.І. Ясенова
Суддя: О.А. Проценко
Суддя: А.В. Шлай
The court decision No. 30535890, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 16.10.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 9101/2745/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: