ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 124/1992/13-п
05.04.2013 рокум. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 09.02.2013 року близько 11 год. 35 хв. у м. Сімферополі на вул. Д. Ульянова, 22, здійснював торгівлю з рук сільськогосподарською продукцією на загальну суму 7.079 грн. у невстановленому місці.
ОСОБА_2 до суду не зявився, відповідно до наданих пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення, вину у вчиненні правопорушення фактично визнав, пояснивши, що торгував у звязку із тяжким матеріальним становищем.
Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП України, а саме: торгівля у містах (у невстановленому місці) з рук.
Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями, іншими матеріалами справи.
При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у розмірі 51 грн. з конфіскацією предметів торгівлі, які були вилучені та перебувають на віповідальному зберіганні у філії Управління «Кримкоопринторг» Кримспоживспілки - Сімферопольський ОСОБА_3 за переліком у 21 найменування (а.с.5, 6).
На підставі ч.1 ст. 160 КУпАП України, керуючись ст. ст. 27, 29, 33, 221, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП України.
Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня з конфіскацією предметів торгівлі, які були вилучені та перебувають на відповідальному зберіганні у філії Управління «Кримкоопринторг» Кримспоживспілки - Сімферопольський ОСОБА_3 (а.с.5, 6).
Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код 21081100, отримувач бюджет м. Сімферополя, банк отримувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026, найменування платежу Адміністративні штрафи та інші санкції.
Строк для предявлення постанови до виконання - три місяці.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:Н. В. Кучеренко
The court decision No. 30531937, Central District Court of Simferopol was adopted on 05.04.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 124/1992/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: