Справа №2003/ 306/12
2/612/10/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
08 квітня 2013 року. смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі: судді Мороза О.І., за участю секретаря Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 3, 28,32,34,55,68 Конституції України, ст. ст. 3,11,ч.1 ст. 15, ч.ч. 1,2 ст.16,ст.ст. 20,23,200,201,ч.1 ст. 270, ст.ст. 275-277,280,297,299,ч.2 ст. 303 ЦК України, ст.1 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 1,4,11,27,31 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 4-8,10,11,57,60,88,208,209,212-215,218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди задовольнити частково.
Визнати недостовірною та такою що порочить честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію ОСОБА_2, розміщену ІНФОРМАЦІЯ_4 в мережі Інтернет на сайті «You Tube» http:ІНФОРМАЦІЯ_2 під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_3» в частині що стосується ОСОБА_1
Зобов'язати ОСОБА_2 опублікувати в місячний термін з дня набрання чинності рішення суду у виданнях «Слобідський край» та «Урядовий кур'єр» під заголовком «Спростування» інформацію наступного змісту: «Інформація ОСОБА_2, розміщена ІНФОРМАЦІЯ_4 в мережі Інтернет на сайті «You Tube» http:ІНФОРМАЦІЯ_2 під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_3» в частині що стосується головного інженера ДП «Укрспецвагон» ОСОБА_1 є недостовірною та такою що порочить його честь, гідність і ділову репутацію».
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грв., а крім того понесені ним судові витрати: витрати по сплаті судового збору у сумі - 214 грн. 60 коп., та 4414 грн. 50 коп. витрат за проведення судової експертизи відеозвукозапису, а всього 9629 (дев'ять тисяч шістсот двадцять дев'ять) гривень 10 коп.
В іншій частині в задоволенні позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.І. Мороз
The court decision No. 30524035, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2003/306/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: