№ 3051753, 18.04.2008, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

18 квітня 2008 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Золотар М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустської ОДПІ Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності директора ЗАТ «Хустський м'ясокомбінат» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою, АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.164 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія КМ № 506476 складеного 20 березня 2008 року за результатами проведеної Хустською ОДПІ перевірки дотримання закритими акціонерним товариством «Хустський м'ясокомбінат» вимог податкового та іншого законодавства вбачається, що директор даного підприємства ОСОБА_1. вів податковий обліку з порушенням встановленого порядку, а саме - заниження до сплати в бюджет податку на додану вартість по загальній декларації з податку на додану вартість за травень-грудень 2006 року, січень-серпень 2007 року, заниження до сплати податку на прибуток за 9 місяців 2007 року в результаті не включення до валового доходу сум кредиторської заборгованості, занижено до сплати в бюджет сум податку з доходів фізичних осіб за 2006, 2007 роки, що виявлено13.03.2008 року. Своїми діями ОСОБА_1. порушив пп.3.11 п.3.1 ст. 3 Закону України «Про податок на додану вартість», пп.12.15, п.12.1 ст. 12 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» і вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, як вбачається з протоколу, 13 березня 2008 року перевіркою ЗАТ «Хустський м'ясокомбінат» було виявлено відсутність дозволу на розміщення об'єкту торгівлі на м'ясний магазин, чим порушено пп. 8.1.1, п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про місцеві податки та збори» і вчинено правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. факт вчинення ним правопорушення в частині заниження до сплати в бюджет податку на додану вартість та податку з доходів фізичних осіб визнав, однак факт вчинення ним правопорушення в частині відсутності дозволу на розміщення об'єкту торгівлі не визнав, суду пояснив, що підприємство знаходиться на єдиній системі оподаткування і їм не потрібно дозволу на розміщення об'єкту торгівлі.

Виходячи з встановлених фактичних обставин справи, зібраних та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, а саме: протоколу серія КМ № 506477 від 20 березня 2008 року, акту про результати виїзної планової перевірки ЗАТ «Хустський м'ясокомбінат» від 13.03.2008 року № 283/23/00443453 вважаю, що вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведена повністю.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до правопорушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, виходячи з пояснень даних ОСОБА_1. в судовому засіданні вважаю, що в його діях відсутня подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки ЗАТ «Хустський м'ясокомбінат» знаходиться на єдиній системі оподаткування і тому їм не потрібний дозвіл на розміщення об'єкту торгівлі.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП внаслідок відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Золотар М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Золотар М.М.