Decision № 30516720, 09.04.2013, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
09.04.2013
Case No.
925/437/13
Document №
30516720
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року Справа № 925/437/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Медведенко В.Г. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

за участі Воропай В.В. - сільський голова, Тітовська Л.В. - колишній в.о. керівника відповідача;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

до Комунального підприємства "Госпрозрахункова житлово-експлуатаційна дільниця" Косарської сільської ради

про стягнення 144 752,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 144 752,25 грн. заборгованості за надані послуги теплопостачання за договором від 12 грудня 2011 року № 1349, укладеним між сторонами. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та просить його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання жодного разу не з'явився, причини неявки не відомі, заперечень проти позову суду не надано.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представника відповідача по справі за наявними документами в порядку ст. 75 ГПК України.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що 12.12.2011 року сторонами було укладено договір централізованого теплопостачання (а.с. 7), за яким позивач зобов'язався надати відповідачу послугу - теплову енергію у гарячій воді, а відповідач зобов'язався - приймати послугу та оплачувати її.

Виконання зобов'язання позивача забезпечує Косарське місце провадження діяльності ДП "Укрспирт" за адресою вул. Кірова, 1 с. Косарі Кам"янського р-ну Черкаської області (п. 1.5.).

Розділом 2 договору передбачено, що розрахунковим періодом для сторін є календарний місяць, в якому здійснювалося централізоване теплопостачання. Вартість ресурсів визначається згідно тарифів, затверджених рішенням Косарської сільської ради від 02.12.2011 року № 10-12/VІ за показниками засобів обліку води за такими цінами:

- централізоване опалення для населення - 216,55 грн. за Гкал. з ПДВ;

- централізоване опалення для інших споживачів - 520,88 грн. за 1 Гкал. з ПДВ.

Оплата послуг здійснюється відповідачем у безготівковій формі на розрахунковий рахунок позивача не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Пунктами 5.3. та 5.5. договору сторонами передбачено, що обсяг переданих ресурсів підтверджується підписаними сторонами актами приймання-передачі ресурсів, який оформляється щомісячно. Акт приймання-передачі є підставою для розрахунків відповідача із позивачем. У випадку незгоди на підписання акту, відповідач повинен надати позивачу мотивовану відмову.

З матеріалів справи не вбачається доказів існування спору з приводу якості наданих відповідачу позивачем послуг з централізованого теплопостачання.

Доказів недійсності укладеного договору централізованого теплопостачання від 12.12.2011 року № 1349 сторонами не надано. За умовами п. 10.1. договору він діє до 15 квітня 2012 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини. Частина 1 ст. 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ст. 638 Цивільного кодексу України, ст. 180 Господарського кодексу України (далі - ГК України), договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

За своїм змістом юридичним змістом укладений між сторонами договір є договором надання послуг та відповідає ст. 901 Цивільного кодексу України про те, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За доводами позивача, він свої зобов'язання виконав повністю і надав відповідачу послуги із централізованого теплопостачання, що засвідчується актами здачі-прийняття робіт (наданих послуг) за період з листопада 2011 року по квітень 2012 року (а.с. 13-25), які підписані представниками обох сторін та скріплені печатками.

За вказаний період відповідач спожив послуг на загальну суму 164 021,85 грн., а сплатив лише 19 269,60 грн., що вбачається із складеного сторонами акту звірки розрахунків за договором № 1349 від 12.12.2011 року ( а.с. 26).

Залишок богу відповідача перед позивачем становить 144 752,25 грн. і доказів про проведення розрахунку із позивачем у більшій сумі відповідач суду не надав.

У відповідності до ст. 526 УК та 193 ГК України, господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлені договором строки.

На час вирішення спору строк виконання зобов'язання по оплаті спожитих послуг для відповідача вже є таким, що настав. Доказів проведення розрахунку за позовними вимогами відповідач суду не надав, а тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить 144 752,25 грн. Правомірність підстав позовних вимог позивачем доведена зібраними у справі доказами.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути 2 895,50 грн. судового збору.

Керуючись ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Госпрозрахункова житлово-експлуатаційна дільниця" Косарської сільської ради, ідентифікаційний код 36173143 Черкаська область, Кам"янський р-н с. Косарі вул. Перемоги, 5 на користь Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" ідентифікаційний код 37199618, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1 -- 144 752,25 грн. заборгованості за надані послуги теплопостачання за договором від 12 грудня 2011 року № 1349 та 2 895,50 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських

Часті запитання

Який тип судового документу № 30516720 ?

Документ № 30516720 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 30516720 ?

Дата ухвалення - 09.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30516720 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30516720 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 30516720, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 30516720, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 30516720 refers to case No. 925/437/13

This decision relates to case No. 925/437/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30516632
Next document : 30516743