Court ruling № 30516454, 08.04.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
08.04.2013
Case No.
2521-2012
Document №
30516454
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

08.04.2013Справа № 5002-27/ 2521-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», м. Київ

до відповідача Командитного товариства «Красноперекопське автотранспортне підприємство № 14332 та компанія», м. Красноперекопськ, Автономна Республіка Крим

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія», м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим

про стягнення 1 276 949,08 доларів США (10 206 654,00 грн) шляхом звернення стягнення на заставлене майно

Головуючий суддя Янюк О.С.; суддя Башилашвілі О.І., суддя Медведчук О.Л.

Учасники судового процесу не викликались

СУТЬ СПОРУ: 26.07.2012 Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим (далі - суд) із позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлові будівлі загальною площею 5 381,0 кв. м, які знаходяться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Красноперекопськ, вул. Залізнична, буд. 5, що належать на праві власності Відкритому акціонерному товариству «Красноперекопське автотранспортне підприємство № 14332» (ідентифікаційний код 03114619; далі - відповідач), за договором іпотеки від 16.11.2009, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. за реєстровим номером 5728, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 26.06.2007 № 28Т08062007К, укладеного між позичальником - ТОВ «Конвалія» та АКБ «ТАС-Комерцбанк» (правонаступником якого виступає позивач) для задоволення вимог позивача в сумі 1 276 949,08 доларів США, що в еквіваленті складає 10 206 654,00 грн, у т.ч. 874 993,29 доларів США заборгованості по кредиту, 325 254,44 доларів США заборгованості по процентам, 76 701,35 доларів США пені за несвоєчасну сплату заборгованості та процентів, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах. Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 64 380,00 грн.

Ухвалою суду від 27.07.2012 порушено провадження у справі та залучено до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Конвалія».

03.09.2012 замінено відповідача - Відкрите акціонерне товариство «Красноперекопське автотранспортне підприємство № 14332» його правонаступником - Командитним товариством «Красноперекопське автотранспортне підприємство № 14332 та компанія», про що судом винесено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 17.09.2012 відповідно до ст. 69 ГПК України продовжено строк вирішення спору на 15 днів до 11.10.2012.

Ухвалою суду від 08.10.2012 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова експертна палата» Костур Світлані Вікторівні; провадження у справі зупинено; матеріали справи надіслано судовому експерту листом від 08.10.2012.

19.11.2012 у зв'язку з необхідністю розгляду клопотання судового експерта від 22.10.2012 провадження у справі поновлено, про що судом винесено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 19.11.2012 провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи до суду; матеріали справи надіслано судовому експерту листом від 19.11.2012.

03.04.2013 на адресу суду надійшло повідомлення судового експерта Костур С.В. про неможливість проведення судової експертизи у зв'язку з чим провадження у справі поновлено, про що судом винесено відповідну ухвалу від 08.04.2013.

Крім того, відповідно до ухвали суду від 08.04.2013 розгляд справи № 5002-27/2521-2012 здійснюється колегіально у складі трьох суддів.

За результатами розподілу автоматизованою системою «Діловодство спеціалізованого суду» визначено наступний склад колегії суддів для розгляду вищевказаної справи: головуючий суддя - Янюк О.С., інші судді, що входять до складу колегії: Башилашвілі О.І., Медведчук О.Л.

На підставі викладеного, у зв'язку з необхідністю надання учасниками судового процесу додаткових доказів, керуючись ст.ст. 46, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22.04.2013 на 12:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим за адресою: вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95003.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

2. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду:

письмові пояснення стосовно обставин, зазначених у повідомленні судового експерта про неможливість надання висновку № 229-12/10 від 02.04.2013;

відомості щодо вартості спірного об'єкту нерухомості - нежитлових будівель загальною площею 5 381,0 кв. м, які знаходяться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Красноперекопськ, вул. Залізнична, буд. 5, та є предметом іпотеки за договором іпотеки від 16.11.2009, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. за реєстровим номером 5728;

інші докази, що мають значення для даної справи.

Попередити сторін про наслідки невиконання вимог суду, які передбачені ст. 75, п. 5 ст. 83, ст. 90 ГПК України.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя О.С. Янюк

Суддя О.І. Башилашвілі

Суддя О.Л. Медведчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 30516454 ?

Документ № 30516454 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30516454 ?

Дата ухвалення - 08.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30516454 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30516454 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 30516454, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 30516454, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 08.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 30516454 refers to case No. 2521-2012

This decision relates to case No. 2521-2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30516408
Next document : 30517576