ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
01 квітня 2013 року К/800/16266/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Мироненко О.В., перевіривши касаційну скаргу Кіровоградської митниці на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року у справі № 1170/2а-320/11 (9101/71680/2011) за позовом ТОВ НВФ "Агросвіт" до Кіровоградська митниця про скасування рішення, -
в с т а н о в и в:
До Вищого адміністративного суду України 27 березня 2013 року надійшла вищезазначена касаційна скарга, яка передана 28 березня 2013 року судді – доповідачу.
Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в:
1. Касаційну скаргу Кіровоградської митниці на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року у справі № 1170/2а-320/11 (9101/71680/2011) за позовом ТОВ НВФ "Агросвіт" до Кіровоградська митниця про скасування рішення – залишити без руху, та надати строк до 30 квітня 2013 року для усунення вищезазначених недоліків.
2. Роз’яснити Кіровоградській митниці, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Олексієнко
The court decision No. 30507585, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 01.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1170/2а-320/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: