ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
08 квітня 2013 р. справа № 812/1887/13-а
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Білак С.В. , розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Армопласт" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 березня 2013 року у справі № 812/1887/13-а (головуючий І інстанції Чернявська Т.І.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства "Армопласт" про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у загальному розмірі 53180,25 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2013 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/1887/13-а з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Армопласт" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 березня 2013 року.
Згідно ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
З поданого до суду платіжного доручення не вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір, оскільки платіжне доручення подане не в оригіналі та в ньому відсутня відмітка банку про проведення такої суми на відповідний рахунок.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору.
Керуючись 108, ч. 6 ст. 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Армопласт" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 березня 2013 року - залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги до 24 квітня 2013 року.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя С.В. Білак
The court decision No. 30504785, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 08.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 812/1887/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: