Decision № 30503529, 01.04.2013, Frankivskyi District Court of Lviv City

1326/8736/2012

2/465/900/13

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

01 квітня 2013 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Мищишин Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами кредиту та поруки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду про стягнення на користь банку заборгованості по кредитному договору № 11-1/946к-07 від 27 грудня 2007 року в розмірі 39 224,63 доларів США, що станом на 05 квітня 2012 року, тобто на час проведення розрахунку, еквівалентно 312322, 19 грн.. Крім цього, просить стягнути судовий збір в розмірі 1423,22грн. та 1700грн..

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 27.12.2007 року між публічним акціонерним товариством " Універсал Банк " та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11-1/946к-07, згідно якого, відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 30000 доларів США , під 13 % річних за користування кредитом на термін до 26.12.2012 року .

Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 27.12.2007року, було укладено договір поруки , згідно якого, ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед позивачем щодо сплати ОСОБА_1 отриманої суми кредиту та інших зобов'язань, які випливають з кредитного договору .

Відповідно до п.1.1 -1.4 договору поруки, відповідач несе солідарну відповідальність перед позивачем, що і відповідач ОСОБА_1, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором , нарахованих відсотків за користування кредитом , сплати пені та інших штрафних санкцій передбачених умовами основного договору.

Умовами договору передбачена відповідальність відповідачів за невиконання, або неналежне виконання своїх зобов'язань.

Оскільки відповідачами умов договору не виконано , позивач змушений звернутися до суду для стягнення суми заборгованості за договором кредиту у зв'язку з істотним порушенням його умов , та стягнути заборгованість в розмірі 39224,63 долари США ,що станом на 05.04.2011року, тобто на час проведення розрахунку , за офіційним курсом НБУ еквівалентно 312322,19 грн., дана сума підтверджується розрахунками які містяться в матеріалах справи .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним в позовній заяві .

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, не повідомили про причини неявки, хоч належно були повідомлені про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи у їх відсутності суду не надіслали. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності, згідно ст.ст. 169 ч.4 ,224 ЦПК України, постановити заочне рішення ,проти чого не заперечив представник позивача .

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення.

Так, судом встановлено, що 27.12.2007 року між публічним акціонерним товариством " Універсал Банк " та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11-1/946к-07, згідно якого, відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 30000 доларів США , під 13 % річних за користування кредитом на термін до 26.12.2012 року .

Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим кредитним договором.

Так, згідно до п.6.1.1. договору відповідач зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також виконати інші зобов'язання згідно даного договору.

Як вбачається з матеріалів справи, в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 27.12.2007року, було укладено договір поруки , згідно якого, ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед позивачем щодо сплати ОСОБА_1 отриманої суми кредиту та інших зобов'язань які випливають з кредитного договору .

Відповідно до п.1.1 -1.4 договору поруки, відповідач несе солідарну відповідальність перед позивачем, що і відповідач ОСОБА_1, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором , нарахованих відсотків за користування кредитом , сплати пені та інших штрафних санкцій передбачених умовами основного договору.

Умовами договору передбачена відповідальність відповідачів за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Станом на 05.04.2011року, тобто на час проведення розрахунку, заборгованість відповідача перед публічним акціонерним товариством " Універсал Банк " становить 39224,63 долари США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 312322,19 грн., дана сума підтверджується розрахунками які містяться в матеріалах справи .

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у визначений договором строк.

Однак, в порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. ,526,1054 ЦК України ,відповідачі свої зобов'язання не виконали .

В зв'язку з цим , суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення суми заборгованості по поверненню кредитних коштів відповідно до договорів кредиту та поруки є підставними , а тому позовні вимоги в цій частині слід задовольнити в повному обсязі.

Що стосується позовних вимог щодо солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача судового збору в сумі 1700 грн. та 1423грн., то в цій частині стягненню підлягає лише сума судового збору по квитанції №1780 від 20.09.2012 року в розмірі 1423грн.. Що стосується суми в розмірі 1700грн. по квитанції №1780/11 від 11.04.2011 року, то така задоволенню не підлягає , оскільки сплачена позивачем не по даному позову, що підтверджено представником позивача в судовому засіданні. Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір ставки судового збору» з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року» за подання позовної заяви майнового характеру до суду сплачується судовий збір у розмірі одного відсотку від ціни позову та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати . Враховуючи суму позову що підлягає задоволенню, судовий збір дорівнює-3219грн.. В зв'язку з цим, з відповідачів на користь держави слід стягнути в солідарному порядку недоплачену суму судового збору в розмірі 1790 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 8, 10, 27, 31, 60, 88,169, 208 - 210,212-215, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_2, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" ( 04114, м. Київ, вулиця Автозаводська, 54/191, р/р 29093000203333 у ПАТ "Універсал Банк", МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352) борг за договором кредиту № 11-1/946к-07 від 27 грудня 2007 року в розмірі 312322 ( триста дванадцять тисяч триста двадцять дві) грн.. 19 коп., що еквівалентно 39 224,63 доларів США станом на 05 квітня 2012 року, тобто на час розрахунку.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_2, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" ( 04114, м. Київ, вулиця Автозаводська, 54/191, р/р 29093000203333 у ПАТ "Універсал Банк", МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352) судові витрати в розмірі 1423 (одна тисяча чотириста двадцять три) грн.. 22 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_2, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати з розгляду даної справи в розмірі 1790 (одна тисяча сімсот дев'яносто) грн. 00 коп.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В . Кузь