Decision № 3049616, 10.04.2008, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
10.04.2008
Case No.
2-655/08
Document №
3049616
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-655/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2008 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Золотар М.М.

 при секретарі: Лемак І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2008 року ОСОБА_1звернулася в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_2про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі. Від спільного проживання в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, який перебуває на повному утриманні позивачки. Відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає, не турбується про дитину. Просить стягувати з ОСОБА_2на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 350 гривень щомісячно до досягнення повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги зменшила й просить стягувати з відповідача аліменти на свою користь на утримання дитини 300 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, при цьому заявив, що визнання позову не суперечить закону або інтересам інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ухиляється від матеріального утримування своєї дитини, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на користь позивачки ОСОБА_1аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1в сумі 300 гривень щомісячно до досягнення повноліття.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 13 березня 2008 року до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 51 гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави Р/Р 31214259700318 КОД ОКПО 22108130 в ГУДКУ у Закарпатській області МФО 812016 7,50 гривень витрат на «інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Хустському районному суді».

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня проголошення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: підпис Золотар М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду : Золотар М. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3049616 ?

Документ № 3049616 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3049616 ?

Дата ухвалення - 10.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3049616 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3049616 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3049616, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 3049616, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 3049616 refers to case No. 2-655/08

This decision relates to case No. 2-655/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3049615
Next document : 3049626