Court ruling № 30484278, 08.04.2013, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

08 квітня 2013 року Справа №18/5026/1110/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства “ОТП Банк”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Метон

Трейдинг”, м. Черкаси

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

товариства обмеженою відповідальністю “Концерн Нафтаенерго”,

с. Березняки, Смілянського району, Черкаської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося публічне акціонерне товариство “ОТП Банк” до товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Метон Трейдинг” про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання банківських послуг №СR 11-015/28-2 від 11 квітня 2011 року (укладеного між позивачем та третьою особою) в розмірі 1 078 180, 17 доларів США, в тому числі: 1 000 000 доларів США заборгованість по кредиту, 45 019 доларів США заборгованість по відсотках та 33 161, 17 доларів США заборгованість по штрафних санкціях, а також 6 086 170 грн. 12 коп., з яких: 5 575 780 грн. 00 коп. заборгованість по кредиту, 334 711 грн. 84 коп. заборгованість по відсотках та 175 678 грн. 28 коп. заборгованість по штрафних санкціях, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська (вул. Комсомольська), 78 та земельну ділянку площею 1,236 га, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 78 (з урахуванням визначеної судом ціни позову).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06 вересня 2012 року було зупинено провадження у справі №18/5026/1110/2012 до закінчення розгляду справи та набрання законної сили судовим рішенням зі справи №08/5026/1238/2012, про визнання зобов’язання за договором іпотеки №РL 11-028/28-2 від 11 квітня 2011 року припиненим.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі.

Так, у своєму клопотанні представник позивача зазначив, що ухвалою господарського суду Черкаської області від 25 вересня 2012 року матеріали справи №08/5026/1238/2012 передано до господарського суду міста Києва за встановленою підсудністю для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04 жовтня 2012 року справу господарського суду Черкаської області за №08/5026/1238/2012 було прийнято до провадження та присвоєно №5011-8/13621-2012.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29 листопада 2012 року зі справи №5011-8/13621-2012 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11 березня 2013 року рішення місцевого суду від 29 листопада 2012 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 18/5026/1110/2012 поновити.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 11 год. 20 хв. 16 квітня 2013 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 45-24-38.

4. Зобов’язати позивача надати суду:

- обгрунтований розрахунок пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту та пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом (окремо в гривнях та доларах США) з урахуванням здійснених третьою особою проплат, умов договору про надання банківських послуг №СR 11- 015/28-2 від 11 квітня 2011 року та внесених до нього змін, а також з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України;

- докази сплати третьою особою кредиту та відсотків за користування кредитом (за їх наявності).

5. Зобов’язати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

6. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду Черкаської області завчасно.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В.Васянович