ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
08.04.13 Справа № 5008/896/2012
Суддя Львівського апеляційного господарського суду
Якімець Г.Г. - головуючий суддя,
розглянувши клопотання Приватного підприємства «Граніт-3000»
про відновлення строку подання
апеляційної скарги Приватного підприємства «Граніт-3000», б/н від 29.03.2013 року
на рішення господарського суду Закарпатської області від 18.12.2012 року, суддя Пригара Л.І.
по справі № 5008/896/2012
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Закарпатавтотранс», м. Ужгород
до відповідача-1 Приватного підприємства «Ресурс - сервіс 2007», м. Ужгород
до відповідача-2 Приватного підприємства «Граніт-3000», м. Ужгород
до відповідача-3 Відділу Держкомзему у м. Ужгороді, м. Ужгород
до відповідача-4 Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (Закарпатська регіональна філія, м. Ужгород)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ужгородська міська рада, м. Ужгород
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство «Ужгородхліб», м. Ужгород
про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та зобов'язання внести зміни в облікову документацію із землеустрою та відомостей автоматизованої системи державного земельного кадастру
В С Т А Н О В И В :
Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку для подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що про наявність оскаржуваного рішення йому стало відомо лише 27.03.2013 року під час ознайомлення з матеріалами справи.
Суд, розглянувши клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.
Суддя Якімець Г.Г.
The court decision No. 30484167, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5008/896/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: