Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа № 2221/1843/12
2/689/9/13
Категорія 33
УХВАЛА
11.02.2013 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий-суддя Баськов М.М.
за участю:
секретаря Кочмарської О.М.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (далі -ПАТ "СК "УНІКА") та просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 29335,65 грн. на відшкодування завданого йому матеріального збитку. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28 липня 2011 року на 195 км + 550 м. автодороги Житомир - Чернівці в Ярмолинецькому районі Хмельницької області за участю ОСОБА_3, який керував автомобілем НОМЕР_1, був пошкодження його автомобіль НОМЕР_2. Також ОСОБА_2 вказав, що постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.02.2012 р. провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП було закрито в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Позивач просить стягнути вказану суму з страхової компанії, так як винуватцем дорожньо-транспортної пригоди був саме ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого застрахована ПАТ "СК "УНІКА", а тому саме страхова компанія повинна відшкодувати завдані позивачу матеріальні збитки.
В ході судового розгляду представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача, в порядку забезпечення доказів, страхову справу № 0086161, яка містить: акт узгодження суми виплати страхового відшкодування, протокол (акт) огляду транспортного засобу HYUNDAI Getz реєстраційний номер НОМЕР_3, оригінал ремонтної калькуляції вказаного автомобіля та розрахунок розміру страхового відшкодування за шкоду, заподіяну майну - транспортному засобу HYUNDAI Getz реєстраційний номер НОМЕР_3, мотивуючи тим, що дані документи є доказами по справі, а їх отримання позивачем є неможливим.
Представник відповідача, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з'явився.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
2
Способами забезпечення судом доказів, в силу частини другої вказаної статті є, в тому числі, витребування та (або) огляд доказів.
З врахуванням того, що представники відповідача не з'являються в судові засідання, не надали належних доказів на підтвердження обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх заперечень, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у позивача є складнощі в поданні доказів по справі, які підтверджують його позовні вимоги.
Керуючись ст.ст. 133 - 135 ЦПК України, суд
ухвалив:
Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" надати суду оригінал страхової справи № 0086161, яка містить: акт узгодження суми виплати страхового відшкодування, протокол (акт) огляду транспортного засобу HYUNDAI Getz реєстраційний номер НОМЕР_3, оригінал ремонтної калькуляції транспортного засобу HYUNDAI Getz реєстраційний номер НОМЕР_3 та розрахунок розміру страхового відшкодування за шкоду, заподіяну майну - транспортному засобу HYUNDAI Getz реєстраційний номер НОМЕР_3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя М.М.Баськов
The court decision No. 30478280, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2221/1843/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: