ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
06.12.06 Справа № А-3/234-6/22
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
Судді-доповідача Якімець Г.Г.
суддів Дубник О.П.
Орищин Г.В.
розглянувши апеляційну скаргу Калуської об’єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області від 17.11.2006 року вих.№17384/10/100
на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 23.10.2006 року (підписана 31.10.2006 року), суддя Шіляк М.А.
у справі № А-3/234-6/22-А-8/131,
за позовом Дочірнього підприємства «Калійний завод»Відкритого акціонерного товариства «Оріана», м.Калуш
до відповідача Калуської об’єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області, м.Калуш
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Калуської ОДПІ №1567-24/0-22176314-6094 від 27.08.2003 року
колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що підготовчі дії до апеляційного розгляду у даній справі належить закінчити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.165,190 КАС України, п.6, п.7 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України,
суд У Х В А Л И В:
1.Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду у справі за № А-3/234-6/22-А-8/131.
2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на _31 січня 2007 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м.Львів, вул.Личаківська,81.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Якімець Г.Г.
Судді Дубник О.П.
Орищин Г.В.
The court decision No. 304759, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. а-3/234-6/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: