Court ruling № 30473702, 25.03.2013, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
25.03.2013
Case No.
2029/10135/12
Document №
30473702
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Cправа № 2029/10135/12

25.03.2013

Справа № 2029/10135/2013

н.п. 2/644/399/13 р..

У Х В А Л А

Про виправлення описок у судовому рішенні

25.03.2013 р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Маслова М.І.

при секретарі - Шпиця Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Банк «Траст» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, про виправлення описки ,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 07.03.2013 року, задоволено позовні вимоги ПАТ Банк «Траст» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. При постановленні рішення в резолютивній частині заочного рішення не зазначені слова: «задовольнити», «Стягнути».

Резолютивну частину рішення викласти в такій редакції: «Позовні вимоги позивача Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» 01014 , м.Київ, вул.. С.Струтиського буд. 8 МФО 380474, код ЄДРПОУ 3571070 рахунок 3739001002 в ПАТ Банк «Траст» Свідоцтво ПДВ №100127580 ІПД №353710726555 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Драгунське, Яківлівського р-ну, Белгородської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, прож.у АДРЕСА_1, - задовольнити. Стягнути заборгованість за Кредитним договором №R0220009836 від 03.11.2011 року в розмірі 7083,38 грн, та судовий збір у розмірі 223,60 гривень.»

Сторони в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок в рішенні суду від 07.03.2013 р..

Згідно зі ст.. 219 ЦПК України суд за своєю ініціативою або за заявою осіб, що приймають участь у справі може виправити описки або арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

У зв»язку з чим суд вважає за необхідне в резолютивній частині заочного рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину заочного рішення від 07.03.2013 р. викласти в такій редакції:

«Позовні вимоги позивача Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» 01014 , м.Київ, вул.. С.Струтиського буд. 8 МФО 380474, код ЄДРПОУ 3571070 рахунок 3739001002 в ПАТ Банк «Траст» Свідоцтво ПДВ №100127580 ІПД №353710726555 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Драгунське, Яківлівського р-ну, Белгородської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, прож.у АДРЕСА_1, - задовольнити. Стягнути заборгованість за Кредитним договором №R0220009836 від 03.11.2011 року в розмірі 7083,38 грн, та судовий збір у розмірі 223,60 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Маслов М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30473702 ?

Документ № 30473702 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30473702 ?

Дата ухвалення - 25.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30473702 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30473702 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 30473702, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 30473702, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 30473702 refers to case No. 2029/10135/12

This decision relates to case No. 2029/10135/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30471301
Next document : 30473764