№3-2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2007 року
Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від державної інспекції праці Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителяАДРЕСА_1 працюючого директором ПАП «Хлібороб», ідент. код НОМЕР_1, зач.1ет.41 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи директором ПАП «Хлібороб», допустив порушення законодавства про працю, які виразилися у наступному: нерегулярній виплаті заробітної плати працівникам, в зв'язку з чим станом на 12.06.2007 року виникла заборгованість в сумі 48, 5 тис. грн.; заробітна плата не виплачується в першочерговому порядку; на виплачені в березні 2007 року часткові суми заборгованої більше 1 календарного місяця заробітної плати за січень-березень 2006 року, працівникам не виплачені належні їм суми компенсації; на нараховані суми грошових доходів за листопад 2006 року працівникам не нараховані і тим самим не виплачені належні їм суми індексації; не проведено повного розрахунку із звільненими працівниками.
Правопорушник на розгляд справи не з'явився, хоч належним чином був повідомлений.
Винність його в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі від 16.06. 2007 року.
Дослідивши в сукупності докази, зібрані по справі, вважаю, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності та оштрафувати його в дохід держави.
Керуючись ч. 1 ст. 41, 251, 252, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України і застосувати до нього стягнення у виді 300 (триста) грн. штрафу в дохід держави.
Штраф слід внести на рахунок НОМЕР_1 Управління Державного казначейства у Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195, отримувач держбюджет Бучацького району, 23030300.
постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
The court decision No. 3047076, Buchach District Court of Ternopil Oblast was adopted on 10.07.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-2018/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: