№3-2271
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2007 року
Судця Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителькуАДРЕСА_1 працюючу продавцем магазину, що належить ІШ ОСОБА_2, інд. код НОМЕР_1, за ст. 155-1 ч.1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи продавцем магазину в торговому домі «Європа», що належить ПП ОСОБА_2 та знаходиться в АДРЕСА_1 допустила порушення порядку проведення розрахункових операцій із споживачами за готівкові кошти, а саме: не видала та не роздрукувала розрахункового документа встановленої форми, не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці здіснення реалізації товарів сумі вказаній по поточному звіту РРО, чим порушила п. 1, 2, 13 ст. З Закону України " Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі від 15.06.2007 року.
Керуючись ст. ст. 155-1 4.1, 252, 284 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, та оштрафувати її на 60 грн. в дохід держави.
Штраф слід внести на рахунок НОМЕР_1 Управління Державного казначейства у Тернопільській області. МФО банку 838012 , ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195, Держбюджет Бучацького району 23030300.
постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
The court decision No. 3047075, Buchach District Court of Ternopil Oblast was adopted on 24.07.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-2271/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: