ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 квітня 2013 року Справа № 5015/6867/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Волковицької Н.О. - головуючого, Данилової М.В., Рогач Л.І.,перевіривши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 17.12.2012р.у справі№ 5015/6867/11Господарського судуЛьвівської областіза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4доФізичної особи-підприємця ОСОБА_5за участюЛьвівської міської радипроусунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням, визнання права власності на нежитлові приміщення
визнав матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 достатніми для прийняття до касаційного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити, відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.12.2012р. у справі № 5015/6867/11 Господарського суду Львівської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 16 квітня 2013 р. о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Н. Волковицька
Судді М. Данилова
Л. Рогач
The court decision No. 30466844, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 05.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/6867/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: