Court ruling № 30466843, 05.04.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 квітня 2013 року Справа № 27/372

Вищий господарський суд України у складі: суддя Дерепа В.І. - головуючий,

судді Грек Б.М., Палій В.В. (доповідач),

розглянувши матеріали

касаційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Элерон"

на рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2012

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2013

зі справи № 27/372

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу " Элерон "

про стягнення 45 509,88грн.

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний кооператив " Элерон " звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 07.03.2013 б/н, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2013 зі справи № 27/372.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно касаційної скарги, скаржник просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2013 зі справи № 27/372 у повному обсязі (тобто, як в частині, у якій провадження у справі припинено, так і в частині, якою спір вирішено по суті).

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону ставкою судового збору за подання позовної заяви майнового характеру є 2 відсотки ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду), а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" у 2013 році установлено з 1 січня мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1147 грн.

З урахуванням зазначеного, характеру спору та розміру ставки судового збору (50% ставки обчисленої, виходячи з оспорюваної суми), скаржником при зверненні до суду із касаційною скаргою у 2013 році мало бути сплачено такий збір у сумі 1232,74 грн., тоді як фактично згідно з платіжним дорученням №577 від 27.02.2013 року за належними реквізитами перераховано 1204,35 грн.

Крім того, додані до касаційної скарги фіскальний чек від 06.03.2013 року із описом вкладення у цінний лист, на якому міститься відтиск поштового штемпеля від 06.03.2013 року не можуть бути доказами направлення копії касаційної скарги від 07.03.2013 року б/н на адресу позивача, оскільки касаційна скарга датована пізніше, ніж було здійснено дані поштові відправлення.

Суд касаційної інстанції також зазначає, що згідно ст. 111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу.

У касаційній скарзі скаржник просить суд касаційної інстанції скасувати судові акти попередніх інстанцій, проте, касаційна скарга не містить вимог щодо результату розгляду касаційної скарги, які б узгоджувались із приписами ст. 111-9 ГПК України.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо:

- до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі;

- до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 3, 4 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2013 зі справи № 27/372 повернути Житлово-будівельному кооперативу "Элерон".

2. Повернути Житлово-будівельному кооперативу "Элерон" (м. Київ, вул. Симиренко, 13, код ЄДРПОУ 24595400) судовий збір у сумі 1204,35 грн. (одну тисячу двісті чотири грн. 35коп.), сплачений за платіжним дорученням №577 від 27.02.2013 року.

Головуючий В.І. Дерепа

Судді Б. М. Грек

В. В. Палій