Decision № 30464608, 04.04.2013, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №303/1409/13-ц

2/303/1000/13

ряд. стат. звіту - 26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04 квітня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Міст» в особі Мукачівської філії кредитної спілки «Міст» про повернення майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Міст» в особі Мукачівської філії кредитної спілки «Міст» про повернення майна.

Позов мотивований тим, що 04.06.2010 року між позивачем і відповідачем був укладений договір №013/10 депозитного розміщення коштів. Відповідно до даного договору відповідач прийняв від позивача грошові кошти в сумі 16500 гривень, строком на 1 рік з процентною ставкою 24% річних. По закінченню строку договору відповідач не повернув позивачу депозитний вклад та належні до виплати відсотки.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не зявився надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задоволити та не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Представник КС «Міст» - Ком`яті Л.П. в судове засідання не зявилася надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази судом встановлено, що 04.06.2010 року між Мукачівською філією КС «Міст» і ОСОБА_1 був укладений договір №013/10 депозитного розміщення коштів, відповідно до якого позивач вніс на депозитний рахунок 16 500 гривень під 24,0% річних від середньорічного залишку вкладу, або 2,0% щомісячно, строком на 1 рік, тобто до 03.06.2011 року.

В судовому засіданні встановлено, що в супереч п.2.3.2 договору відповідач після закінчення строку, передбаченого п.2.1.2 даного договору не повернув позивачу суму вкладу і не виплатив 24% річних від суми вкладу.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобовязання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають із підстав, встановлених ст.11 ЦК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Беручи до уваги те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

Керуючись ст. 509 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, 64, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Кредитної спілки «Міст», місце знаходження м. Ужгород, вул. Другетів, 94 (код ОКПО 22083191) на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість по договору №013/10 депозитного розміщення коштів від 04.06.2010 року в сумі 19 461 (девятнадцять тисяч чотириста шістдесят одна) гривня 86 копійок.

Стягнути з Кредитної спілки «Міст», місце знаходження м. Ужгород, вул. Другетів, 94 (код ОКПО 22083191) на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 - 229 гривень 40 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір