Court ruling № 30461801, 29.03.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22 - ц/790/2392/13

Справа № 640/399/13 - ц Головуючий 1 - інстанції - Бородіна Н.М.

Категорія - трудові Доповідач - Кругова С.С.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2013 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 21 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу охорони здоров'я «Харківський обласний клінічний онкологічний центр», третя особа - ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі, зобов'язання внести зміни до штатного розкладу установи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 21 лютого 2013 року позовні вимоги задоволенні частково.

Апеляційна скарга представника позивача - ОСОБА_3 на вказане рішення за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана у межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України. Від сплати судового збору звільнений.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 21 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу охорони здоров'я «Харківський обласний клінічний онкологічний центр», третя особа - ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі, зобов'язання внести зміни до штатного розкладу установи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Кругова