Court ruling № 30461769, 04.04.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Провадження № 22-ц/790/2917/13 Головуючий 1 - інстанції - Смірнова Н.А.

Справа № 629/449/13-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія - майнові

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2013 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 лютого 2013 року задоволена заява ОСОБА_3 про забезпечення позову. Передано автомобіль марки TOYOTA RAV-4, чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер : НОМЕР_2, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_4 та належить на праві спільної сумісної власності позивачу та її чоловіку ОСОБА_4 на відповідальне зберігання ОСОБА_5, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Сплачено судовий збір

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена у відсутності сторін, копія її була направлена особам, які беруть участь у справі, в той же день, з апеляційною скаргою ОСОБА_2 звернувся згідно штампу суду 25 березня 2013 року. Оскільки в апеляційній скарзі відповідач зазначає, що отримав копію ухвали 20 березня 2013 року і це твердження матеріалами справи не спростовується, вважати строк на апеляційне оскарження не пропущеним.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі чи залишенні апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Вважати апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 лютого 2013 року поданою у строк, передбачений ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Кругова