Decision № 30459948, 05.02.2013, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 1505/6140/2012

З а о ч н е р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

05 лютого 2013 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.

при секретарі Михайлакій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 12.07.2012 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитом, а саме просить суд: стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №014/15-79/07-251 від 15.05.2007 року у загальній сумі 4524,20 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США на 19.06.2012 р. дорівнює 7,9925 грн.) складає 36159,70 гривень, у тому числі заборгованість за кредитом - 3904,58 дол. США, що складає 31207 грн. 36 коп.; заборгованість за відсотками - 382, 19 дол. США, що складає 3054,65 коп.; нарахована пеня - 237,43 дол. США, що складає 1897 грн. 69 коп.; стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму судового збору в розмірі 361,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити їх, розглянувши справу у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причина неявки суду не відома.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169, 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.05.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/15-79/07-251, відповідно до умов якого позичальнику - ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 19000,00 доларів США строком по 15.05.2012 року із сплатою за користування 14,5 % річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом щомісячними фіксованими платежами.(а.с.12-14)

У якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №014/15-79/07-251, між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №014/15-79/07-251/1, відповідно до умов якого ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №014/15-79/07-251 від 15.05.2007 р.

У відповідності до п. 3.1 вказаного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і банк несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

У відповідності до положень ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідачі належним чином не виконали зобов'язання згідно договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 20.06.2012 року становить 4524,20 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США на 19.06.2012 р. дорівнює 7,9925 грн.) складає 36159, 70 гривень, у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 3904,58 дол. США, що складає 31207 грн. 36 коп.;

- заборгованість за відсотками - 382,19 дол. США, що складає 3054,65 коп.;

- нарахована пеня - 237,43 дол. США, що складає 1897 грн. 69 коп.

Згідно із ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом - є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 553, 612, 625, 629, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України і ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області 09.06.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 15.09.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, - на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949), - заборгованість за кредитним договором №014/15-79/07-251 від 15.05.2007 року у загальній сумі 4524,20 доларів США (чотири тисячі п'ятсот двадцять чотири долари США двадцять центів), що в еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США на 19.06.2012 р. дорівнює 7,9925 грн.) складає 36159,70 гривень (тридцять шість тисяч сто п'ятдесят дев'ять гривень 70 копійок).

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» суму судового збору в розмірі 361,60 гривен.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його увалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: