Справа № 1505/6138/2012
рішення
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
07 березня 2013 року м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.,
при секретарі - Михайлакій С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Одеська регіональна страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, а саме просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Одеська регіональна страхова компанія" 25663,38 грн.; стягнути з ОСОБА_1 судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що 14.12.2010 року між ПрАТ "Одеська регіональна страхова компанія" та ПАТ "Марфін Банк" було укладено договір страхування наземного транспорту № НТ/10-285-548, відповідно до умов якого страховик (ПрАТ "Одеська регіональна страхова компанія") зобов'язується за обумовлену договором плату (страховий платіж) при настанні страхового випадку відшкодувати прямі збитки страхувальникові, пов'язані з передбаченими у договорі майновими інтересами. Об'єктом страхування за вищезазначеним договором є автомобіль CITROEN BERLINGO (р.н. НОМЕР_1). (а.с. 8-12)
18.08.2011 року о 16-40 годині на 71 км. автошляху Т1604 трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля CITROEN BERLINGO (р.н. НОМЕР_1) та автомобіля ВАЗ 2101 (р.н. В1034 ОІ) під керуванням ОСОБА_1 В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль CITROEN BERLINGO отримав пошкодження.
Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.09.2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. (а.с.20)
18.08.2011 року представник ПАТ "Марфін Банк" звернувся до ПрАТ "Одеська регіональна страхова компанія" із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.
26.08.2011 року спеціалістом-автотоварознавцем було проведено огляд застрахованого транспортного засобу. 18.11.2011 було складено звіт №08-035 про оцінку вартості матеріального збитку. Згідно даного звіту, вартість матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок пошкодження автомобілю CITROEN BERLINGO складає 47291,09 грн. за проведення дослідження було сплачено 550,00 грн.
На виконання умов договору страхування ПрАТ "Одеська регіональна страхова компанія" було здійснено виплату страхового відшкодування згідно автотоварознавчої експертизи та рахунку суб'єкта підприємницької діяльності, яким проводився відновлювальний ремонт автомобілю CITROEN BERLINGO - ФОП ОСОБА_2 у розмірі 50103,00 грн.
Отже, розмір витрат ПрАТ "Одеська регіональна страхова компанія" у зв'язку із дорожньо-транспортною пригодою склав 50653,00 грн. (50103,00 + 550,00).
Цивільна відповідальність ОСОБА_1 застрахована в ЗАТ "Українська страхова компанія "Княжа", згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/7797068. Ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну за даним полісом складає 25500,00 грн., франшиза 510,00 грн.
ЗАТ "Українська страхова компанія "Княжа" виплачено на користь ПрАТ "Одеська регіональна страхова компанія" кошти у розмірі 24990,00 грн., а отже виконано обов'язки за договором страхування у повному обсязі.
Суму коштів, яку не було відшкодовано ЗАТ "Українська страхова компанія "Княжа", позивач має право вимагати від відповідача, як від особи, яка винна у спричиненні шкоди.
Розмір зобов'язань відповідача складає 25663, 00 грн.
Вимоги позивача про повернення коштів відповідач ігнорує.
Згідно зі ст. 27 Закону України „Про страхування", ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
У відповідності до ч.1 ст. 1166, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Отже, позов ПАТ "Одеська регіональна страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення коштів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи викладене, керуючись ст.27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ПАТ "Одеська регіональна страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ПрАТ "Одеська регіональна страхова компанія" (код ЄДРПОУ 31277606) 25663,38 гривень (двадцять п'ять тисяч шістсот шістдесят три гривні) 38 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ПрАТ "Одеська регіональна страхова компанія" (код ЄДРПОУ 31277606) судовий збір у розмірі 257,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили через десять днів з моменту його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Н.В.Чебан
The court decision No. 30444520, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 07.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1505/6138/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: