Court ruling № 3045693, 27.02.2009, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"27" лютого 2009 р. № 02-08/64

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н. В. Болгар розглянув матеріали

за зустрічним позовом: Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Новоукраїнський комбінат хлібопродуктів;

до відповідача: Приватного підприємства "КАРД-АГРО";

про стягнення 204 162 грн., поданим у справі № 3/6

за позовом: Приватного підприємства "КАРД-АГРО";

до відповідача: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Новоукраїнський комбінат хлібопродуктів";

про стягнення 68 492 грн. 00 коп.

Дочірнє підприємство ДАК "Хліб України" Новоукраїнський комбінат хлібопродуктів звернулося до господарського суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного підприємства "КАРД-АГРО" 204162 грн. пені за прострочення терміну поставки товару по договору № 232 від 07.05.08, судові витрати.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду на підставі п. 1 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Згідно з частиною першою ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

За ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Представниками юридичних осіб можуть бути, крім керівників підприємств та організацій, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, підписана керівником або іншою уповноваженою особою та посвідченою печаткою підприємства, організації.

Зустрічну позовну заяву підписано представником Цигульським М., якій діє на підставі довіреності від 10.02.09 . У названій довіреності представникові Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Новоукраїнський комбінат хлібопродуктів не делеговані повноваження підписувати позовні заяви, які від імені господарського товариства подаються до господарських судів України (зокрема - до господарського суду Кіровоградської області).

Право Цигульського М. на підписання позовних заяв, що подаються до господарських судів України, відсутнє.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", ст. 47, п. 1 частини першої, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Повернути зустрічну позовну заяву на 1 аркуші і додані до неї документи на 13 аркушах Дочірньому підприємству ДАК "Хліб України" Новоукраїнський комбінат хлібопродуктів без розгляду.

2. Видати Дочірньому підприємству ДАК "Хліб України" Новоукраїнський комбінат хлібопродуктів (адреса: 27100, м. Новоукраїнка, вул. Чайковського, 28 Кіровоградської області, і. к. 00951876) довідку для повернення із державного бюджету 2 042 грн. державного мита, сплаченого за платіжним дорученням № 4301 від 23.02.09, 118 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу, сплачених за платіжним дорученням № 4302 від 23.02.09.

Суддя Н. В. Болгар