Справа № 488/571/13-п
Провадження № 3/488/324/2013р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
13.03.2013 року суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВПНОПТ ВПМ ДПІ у Центральному районі міста Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Бандурово Гайворонського району Кіровоградської області, громадянка України, українка, фізична особа-підприємець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності:
за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В
23.01.2013 року приблизно о 12:50 годині при проведенні перевірки продовольчого магазину, розташованого за адресою: місто Миколаїв, вулиця Ватутіна 252/1, було встановлено, що фізична особа-підприємець, ОСОБА_1 здійснює господарську діяльність реалізацію тютюнових та алкогольних виробів без наявності відповідних ліцензій на право торгівлі тютюновими та алкогольними виробами, в звязку з чим було порушено статтю 15 ЗУ «Про державне регулювання обігу та виробництва спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року та частину 1 статті 164 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 при розгляді справи суддею свою провину визнала повністю та пояснила, що дійсно 23.01.2013 року вона здійснювала господарську діяльність реалізацію тютюнових та алкогольних виробів без наявності відповідних ліцензій в магазині, який розташований за адресою: місто Миколаїв, вулиця Ватутіна 252/1.
Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії КН № 002115 від 31.01.2013 року, рапортами лейтенанта податкової міліції ВПНОПТ ВПМ ДПІ у Центральному районі міста Миколаєва від 23.01.2013 року, протоколом огляду від 23.01.2013 року.
Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП, а саме у провадженні господарської діяльності без одержання ліцензії.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності та обставину, що помякшує відповідальність останньої, щире розкаяння. Таким чином з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією продукції.
Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень на користь (р/р 31117106700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва 21081100, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013) з конфіскацією продукції: алкогольних напоїв у кількості 131 пляшка на загальну суму 3318,00 (три тисячі триста вісімнадцять) гривень, тютюнових виробів у кількості 158 пачок на загальну суму 1653,00 (одна тисяча шістсот пятдесят три) гривні, згідно протоколу огляду від 23.01.2013 року (а. с. 4-5, 6).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т. В. Коротков
The court decision No. 30456486, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 13.03.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 488/571/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: