№ 30454971, 02.04.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2013 р. Справа№ 4/772-55/45

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

за участю представників сторін:

позивача: Падалка Д.С., довіреність № 010-01/7283 від 07.09.2011 року,

відповідача 1: не з'явився,

відповідача 2: Синяков В.С., довіреність б/н від 28.02.2013 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Інвестбуд"

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 03.12.2012 р.

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про виправлення помилки в наказі

у справі № 4/772-55/45 (суддя - Босий В.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до 1. Закритого акціонерного товариства "Побутрембуд"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Інвестбуд"

про звернення стягнення на предмет іпотеки - 863 133, 71 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про виправлення помилки в наказі від 14.06.2011 року у справі № 4/772-55/45.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.2012 року внесено виправлення до наказу господарського суду міста Києва від 14.06.2011 року у справі № 4/772-55/45. Вважати правильним текст "Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Інвестбуд" (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 25/2; ідентифікаційний код 32856902)", замість вказаного в наказі - "Боржник Закрите акціонерне товариство "Побутрембуд"(01133, м. Київ, вул. Щорса, 31; ідентифікаційний код 30264236)". Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 14.06.2011 року про звернення стягнення на майно у справі № 4/772-55/45.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Інвестбуд» подало апеляційну скаргу, в якій просить повністю скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 03.12.2012 року. При цьому апелянт посилається на те, що оскаржувана ухвала винесена судом при неповному з'ясуванні та за недоведеності обставин, що мають значення для справи.

Позивач у своєму письмовому запереченні на апеляційну скаргу просив апеляційний суд ухвалу суду першої інстанції залишити без змін у зв'язку з відсутністю підстав для її скасування, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Відповідач 1 у судове засідання повноважних представників не направив, відзиву на апеляційну скаргу не подав.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів відзначає наступне.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.05.2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Києві, задоволено, стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Побутрембуд" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" заборгованість за Кредитним договором від 30.08.2007 р. № 27107К13 в сумі 682096,55 дол. США, що за офіційним обмінним курсом НБУ станом на 30.03.2011р. становить 5 429 488,54 грн. та 750 191, 44 грн. в тому числі: основна сума заборгованості за кредитом - 681 986,67 дол.США, проценти за користування кредитними коштами - 109,88 дол.США, пеня по сплаті основної суми боргу - 685505,17 грн., пеня по сплаті відсотків - 7 560,04 дол.США, пеня по сплаті плати за управління та обслуговування - 4 508,35 грн., 1 655,84 дол. США державного мита, 668,49 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Інвестбуд" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" 1 655,84 дол. США державного мита, 668,49 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 27107Z159, посвідченим 31.08.2007 р. Щелковим Д.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованим в реєстрі за №1697 - нежиле приміщення №3 (три) (в літ, А), загальною площею 329,9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 25/2 та кошти від реалізації предмету іпотеки направити на погашення заборгованості Закритого акціонерного товариства "Побутрембуд"за Кредитним договором №27107К13 від 30.08.2007 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та Закритим акціонерним товариством "Побутрембуд", в сумі 682 096,55 дол. США, що за офіційним обмінним курсом НБУ станом на 30.03.2011 р. становить 5 429 488,54 грн. та 750 191,44 грн.; встановлено спосіб реалізації нежилого приміщення №3 (три) (в літ.А), загальною площею 329,9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 25/2 для погашення заборгованості Закритого акціонерного товариства "Побутрембуд" за Кредитним договором №27107К13 від 30.08.2007 р., в сумі - 682 096,55 дол. США, що за офіційним обмінним курсом НБУ станом на 30.03.2011 р. становить 5 429488,54грн.та 750 191,44 грн. шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною реалізації 5 486 000 грн. (п'ять мільйонів чотириста вісімдесят шість тисяч) грн.

На виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2011 року були видані відповідні накази від 14.06.2011 року.

21.11.2012 року до місцевого господарського суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки в наказі від 14.06.2011 року у справі № 4/772-55/45.

Підставою звернення з даною заявою позивач вказував на невірне визначення судом боржника у наказі про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №27107Z159, а саме: замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Інвестбуд" вказано "Закрите акціонерне товариство "Побутрембуд", а тому просив замінити боржника.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Із змісту рішення вбачається, що в забезпечення виконання зобов'язань Закритого акціонерного товариства "Побутрембуд" за кредитним договором №27107К13 укладено іпотечний договір №2707Z159 від 31.08.2007 року, відповідно до якого власником та іпотекодавцем нежилого приміщення №3 в літ. А, загальною площею 329,9 кв.м., що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 25/2, на яке звернуто стягнення рішенням господарського суду міста Києва від 27.05.2011 року, є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Інвестбуд".

Згідно ст. 1 Закону України "Про іпотеку" іпотекодавець - особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання власного зобов'язання або зобов'язання іншої особи перед іпотекодержателем. Іпотекодавцем може бути боржник або майновий поручитель.

Таким чином, в наказі господарського суду міста Києві від 14.06.2011 року про звернення стягнення на майно текст "Боржник Закрите акціонерне товариство "Побутрембуд"(01133, м. Київ, вул. Щорса, 31; ідентифікаційний код 30264236)" вказано неправильно, тобто має місце помилка при визначенні боржника, а тому згідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України існують правові підстави для виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу.

З огляду на вищевикладене колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що наявні достатні правові підстави для виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу.

З урахуванням наведеного, судова колегія вважає, що ухвала господарського суду міста Києва від 03.12.2012 року у справі № 4/772-55/45 прийнята з повним і достовірним встановленням всіх фактичних обставин.

У зв'язку з цим, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для скасування ухвали господарського суду міста Києва від 03.12.2012 року у справі № 4/772-55/45.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду міста Києва від 03.12.2012 року у справі № 4/772-55/45 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Інвестбуд" - без задоволення.

Головуючий суддя Андрієнко В.В.

Судді Буравльов С.І.

Шапран В.В.