Court ruling № 30454915, 04.04.2013, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 квітня 2013 р. Справа № 909/126/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П.,

при секретарі судового засідання Манів-Головецькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Станіславська торгова компанія"

вул. Івасюка, 62, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Приватного підприємця Мацькевича Володимира Любомировича

вул. Стефаника, буд.8/кв.1, с.Задністрянське, Галицький район,

Івано-Франківська область

про стягнення 56635 грн. 82 коп., з яких:

52863 грн. 00 коп. - заборгованість за поставлену продукцію;

1129 грн. 67 коп. - пеня;

2643 грн. 15 коп. - штраф.

за участю представників сторін:

Від позивача: Дорош С.А. - представник, (довіреність № 409 від 11.02.13)

Від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного підприємця Мацькевича Володимира Любомировича про стягнення 56635 грн. 82 коп., з яких: 52863 грн. 00 коп. - заборгованість за поставлену продукцію, 1129 грн. 67 коп. - пеня, 2643 грн. 15 коп. - штраф.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 08.02.13 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 26.02.13.

Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 26.02.13 та 28.03.13, розгляд справи неодноразово відкладався, в порядку ст. 77 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання 04.04.13 не з'явився, причин неприбуття суду не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні 04.04.13 подав заяву про відмову від позову (вх.№5889/13), в якій також просить суд припинити провадження у справі.

Виходячи з положень ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Беручи до уваги, що відмова не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, що є обов'язковою умовою ч. 6 ст. 22 ГПК України, суд приймає відмову позивача від позову та припиняє провадження по справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Частиною 4 статті 49 ГПК України передбачено що, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір доведено до судового розгляду з вини відповідача, суд дійшов висновку, що судовий збір слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 22, ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

припинити провадження у справі № 909/126/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" до Приватного підприємця Мацькевича Володимира Любомировича про стягнення 56635 грн. 82 коп., з яких: 52863 грн. 00 коп. - заборгованість за поставлену продукцію, 1129 грн. 67 коп. - пеня, 2643 грн. 15 коп. - штраф.

Стягнути з Приватного підприємця Мацькевича Володимира Любомировича (вул. Стефаника, буд.8/кв.1, с.Задністрянське, Галицький район, Івано-Франківська область, ІПН 2879413170) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" (вул. Івасюка, 62, м.Івано-Франківськ, 76000, код 32873692) - судовий збір в розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять)грн. 50 коп., про що видати наказ.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Манів-Головецька О.С. 04.04.13