ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"26" березня 2013 р. Справа № 5023/4272/12
вх. № 4272/12
Суддя господарського суду Попович І.М.
розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Головне Управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області" м. Донецьк
до Приватного акціонерного товариства "KGS & Co", с. Малинівка, Харківська область
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 27.11.2012 року у справі №5023/4272/12 призначено по справі судово-економічну експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.
04 грудня 2012 р. за вихідним номером 003858 господарським судом Харківської області направлено на адресу ХНДІСЕ ім. Бокаріуса господарську справу № 5023/4272/12 разом з ухвалою суду від 27 листопада 2012 року, для проведення судово-економічної експертизи.
28 січня 2013 року на адресу господарського суду Харківської області від Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення експертизи № 12250.
21 лютого 2013 року на адресу суду надійшли матеріали справи №922/4272/12 для вирішення клопотань експерта.
Господарський суд зазначає, що відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 23.03.2012 р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).
Таким чином, враховуючи вимоги постанови ВГСУ №4 від 23.03.2012 р., господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №5023/4272/12 з метою розгляду зазначеного клопотанння експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку та повідомити учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання.
Керуючись ч. 4 ст. 31, ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №5023/4272/12.
2. Клопотання судового експерта призначити до розгляду у судовому засіданні на на "03" квітня 2013 р. о11:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.
4. Зобов'язати сторони надати в судове засідання документи необхідні для проведення судово - економічної експертизи:
- виписку по рахунку ПАТ "KGS & Co" №260053017664489 у філії "Головного Управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області " за період з 24.04.2007 року по 20.09.2012 року;
- контррозрахунок ПАТ "KGS & Co" по нарахуванню % по кредитному договору з зазначенням суми кредитної заборгованості на яку вони нараховані та процентної ставки, яка врахована при розрахунку;
- відомість Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Головного Управління ПАТ "Промінвестбанк Донецькій області" м. Донецьк по рахунку №24004901439, 240019035 за період з 10.09.2012 року по 20.09.2012 року.
Якщо будь-які матеріали в учасників процесу відсутні, вказати на це у письмових поясненнях.
5. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Суддя Попович І.М.
The court decision No. 30454804, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5023/4272/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: