Court ruling № 30454324, 26.02.2013, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/80/13

1027/6344/12

У Х В А Л А

26 лютого 2013 року. м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зуй Т.С., вивчивши зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що діє через законного представника ОСОБА_2, звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про розподіл майна.

ОСОБА_1 в свою чергу звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна.

В силу ст 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Пред"явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, регулюються нормами ЦК України.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що діє через законного представника ОСОБА_2, до ОСОБА_1 про розподіл майна.

СУДДЯ