ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
______________
1/381/21/13
1027/1709/12
П О С Т А Н О В А
03 квітня 2013 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Суботін А.В., при секретарі Лебідь О.В., з участю прокурора Стасюк Р.О., та захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309,ч.1 ст.311, ч.2 ст.307 КК України, -
В с т а н о в и в :
В судове засідання свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.
11.02.2013 року та 06.03.2013 року судом були винесені постанови про привід в судове засідання вищевказаних свідків та були направлені для виконання начальнику Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області.
Проте свідки в судове засідання не були доставлені, що свідчить про неналежне виконання вимог суду, що призводить до затягування розгляду даної справи, порушення термінів її розгляду.
Враховуючи, що підсудний свою вину в інкримінованому злочині не визнає, в зв'язку з чим участь свідків в судовому засіданні є обов'язковою та без їх свідчень неможливо розглянути справу, необхідно застосувати до них примусовий привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70,292 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Справу слуханням відкласти на 23 квітня 2013 року на 13 год. 00 хв.
Доставити в примусовому порядку в судове засідання до Фастівського міськрайонного суду свідків:
ОСОБА_3, проживаючого АДРЕСА_1;
ОСОБА_4, проживаючого АДРЕСА_2;
ОСОБА_5, проживаючого АДРЕСА_3;
ОСОБА_6, проживаючого АДРЕСА_4.
Копію постанови направити для виконання начальнику Фастівського МВ ГУ МВС України Київської області.
Копію постанови направити для відома та контролю прокурору Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області.
Суддя : А.В.Суботін
The court decision No. 30414574, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.04.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1027/1709/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: