ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/452/13-ц
провадження № 2/691/209/13
УХВАЛА
про відкриття провадження
21 березня 2013 року
Суддя Городишенського районного суду Черкаської області Голосій А. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Керуючись ст..ст. 27, 31,119, 122, 292, 294, Прикінцевими та Перехідними Положеннями Цивільного процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Відповідачу направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до заяви документів, роз'яснивши йому, що після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заявиб він має право подати суду до 04 . 04.2013 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.
Призначити дану справу до попереднього судового розгляду в приміщенні городищенського районного суду Черкаської області на 04. 04. 2013 року о 9 год . 30 хвн.
В судове засідання викликати сторони, участь яких у справі визнати обов'язковою.
Розглядати справу в складі суду: суддя Голосій А.В.
секретар Волошина І. Л.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Голосій
The court decision No. 30452031, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 691/452/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: