Справа № 207/1395/13-ц
2/207/742/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2013 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 Цивільного процесуального кодексу України, тому суддя вважає необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 122, 156 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судове засідання у справі призначити на 23 травня 2013 року на 09 годину 30 хвилин.
Запропонувати відповідачу у строк до 23 травня 2013 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Попередити відповідача, що у відповідності до ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті, а докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала остаточна.
Суддя Погребняк Т.Ю.
The court decision No. 30451506, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 03.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 207/1395/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: