ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
_______
У х в а л а
04 квітня 2013 року Справа № 913/785/13-г
Провадження № 24/913/785/13-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зуївський енергомеханічний завод", м. Харцизьк, м. Зугрес Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машінком", м. Луганськ
про стягнення 81640 грн. 03 коп.
Суддя Рябцева О.В.
в присутності представників сторін:
від позивача – не прибув;
від відповідача – не прибув.
в с т а н о в и в:
Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором від 26.01.2012 № 2/0112 в сумі 74660 грн. 00 коп., пені в сумі 5660 грн. 70 коп., 3% річних в сумі 1319 грн. 33 коп., всього 81640 грн. 03 коп.
На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що на виконання умов договору від 26.01.2012 № 2/0112 передав відповідачу товар – підіймач (вишку) телескопічну ТВ-32 загальною вартістю 709320 грн. 00 коп., за який відповідач розрахувався частково в сумі 634660 грн. 00 коп., залишок боргу складає 74660 грн. 00 коп. За прострочення грошового зобов’язання відповідачу відповідно до п. 8.2 договору нараховано пеню в сумі 5660 грн. 70 коп. за період з 29.07.2012 по 29.01.2013, а відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних в сумі 1319 грн. 33 коп. за період з 29.07.2012 по 28.02.2013.
Відповідач на порушення ухвали суду від 14.03.2013 відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав, у судове засідання не з’явився, хоча про дату, час і місце слухання справи повідомлений завчасно 20.03.2013, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення, про поважність причин нез’явлення у судове засідання не поінформував, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив.
Позивач у судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не надав. Телеграмою від 03.04.2013 розгляд справи просить відкласти, оскільки у представників товариства відсутня можливість бути присутніми у засіданні суду.
Враховуючи нез’явлення представників сторін, ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1.Розгляд справи відкласти на 18.04.2013 о 12 год. 20 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 314.
3.Зобов’язати позивача – надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях - для огляду в засіданні, пояснення щодо відсутності підпису постачальника – ТОВ "Зуївський енергомеханічний завод" на договорі та специфікації, докази здійсненої відповідачем передплати в сумі 354660 грн. 00 коп. та часткової оплати отриманого товару (банківські виписки), читаєму копію накладної від 20.07.2012 № 114, податкову накладну (оригінал для огляду, копію до справи), докази надіслання (вручення) рахунку-фактури, сертифікат якості (докази його вручення), докази надіслання відповідачу претензії, провести з відповідачем звірення розрахунків по сумі заборгованості на час слухання справи, за результатами звірення скласти акт, який надати суду, відомості про сплату боргу відповідачем після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце).
4.Зобов’язати відповідача – надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати докази здійсненої передплати в сумі 354660 грн. 00 коп. та часткової оплати отриманого товару, пояснення щодо отримання від позивача претензії від 16.08.2012 № 04-02/1435 та результатів її розгляду, документальне підтвердження сплати боргу, або його частини після звернення позивача з цим позовом до суду (якщо таке було), прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з ціною позову надати контррозрахунок, надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).
5.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал – для огляду, копію – для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках – документ, що посвідчує службове становище.
Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя О.В.Рябцева
The court decision No. 30450076, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 913/785/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: