Court ruling № 3044633, 13.02.2009, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"13" лютого 2009 р. № 02-03/284/19

Суддя Карпечкін Т.П. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом

Приватного підприємства „Геріон-ВВ”, м. Дніпропетровськ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю „Бережанський комбікормовий завод”, м. Березань

про

стягнення 38669,51 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н та б/д Приватного підприємства „Геріон-ВВ” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бережанський комбікормовий завод” про стягнення 38669,51 грн.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 3? ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем не дотримано вищезазначених вимог, оскільки до позовної заяви б/н та б/д не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім того додана до позовної заяви б/н та б/д квитанція № 13703.121.1 від 19.01.2009р., що свідчить про сплату державного мита в доход державного бюджету, не може бути належним доказом його сплати, оскільки сплачено на інший рахунок.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при поданні позовної заяви до господарського суду Київської області сплачується до Державного бюджету України за наступними реквізитами:

Державне мито

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення

Одержувач:

ГУДКУ у Київській обл.

ГУДКУ у Київській обл.

ЄДРПОУ:

24074109

24074109

Банк одержувача:

ГУДКУ в Київській області

ГУДКУ в Київській області

МФО:

821018

821018

Рахунок:

31118095700001

31211259700001

Код платежу за бюджетною класифікацією:

22090200

22050000

Символ звітності банку:

095

Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 п. 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Карпечкін Т.П.