Court ruling № 30445170, 21.03.2013, Zakarpattia District Administrative Court

Cправа № 807/424/13-а

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження

21 березня 2013 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д., за участю секретаря судового засідання Луцанич А.М., та сторін, які беруть участь у справі:

представника позивача: Подойма Н.В.;

представника відповідача: Ігнатенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до приватного акціонерного товариства "Будавтодор" про сплату нарахованих із застосуванням "звичайних цін" податкових зобов'язань, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 7 статті 160 КАС України 21 березня 2013 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 26 березня 2013 року.

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Будавтодор" про сплату нарахованих із застосуванням "звичайних цін" податкових зобов'язань.

21.03.2013р. до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі №2а-0770/3664/12 за позовом приватного акціонерного товариства "Будавтодор" до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. 13.03.2012р. по вказаній справі прийнято постанову, якою позовні вимоги ПАТ "Будавтодор" були задоволенні повністю. 14.03.2012р. Ужгородською МДПІ подано апеляційну скаргу на вказане рішення. Оскільки справи пов"язані між собою, вважає, що розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням від 13.03.2012р.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених у клопотанні про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача проти вказаного клопотання заперечив, вказуючи на його необґрунтованість.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 12.03.2012р. суддею Закарпатського окружного адміністративного суду прийнято постанову в адміністративній справі №2а-0770/3664/12 за позовною заявою приватного акціонерного товариства "Будавтодор" до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Предметом вказаної адміністративної справи є податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі акту перевірки №1394/22-0/25434969. В той же час, предметом розгляду даної адміністративної справи є стягнення з ПАТ "Будавтодор" нарахованих із застосуванням "звичайних цін" податкових зобов"язань на підставі вищевказаного акту перевірки. 14.03.2012р. Ужгородською МДПІ подано апеляційну скаргу на постанову суду від 12.03.2013р., а відтак остання не набрала законної сили.

Обставини встановлені при розгляді вищезазначеної справи, можуть мати визначальне значення для вирішення даного спору, оскільки такими буде дано оцінку правомірності прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Згідно п. 3 ч. 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі №2а-0770/3664/12 за позовною заявою приватного акціонерного товариства "Будавтодор" до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч. 1 статті 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження в адміністративній справі за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до приватного акціонерного товариства "Будавтодор" про сплату нарахованих із застосуванням "звичайних цін" податкових зобов'язань - зупинити до набрання законної сили рішення по адміністративній справі №2а-0770/3664/12 за позовною заявою приватного акціонерного товариства "Будавтодор" до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Маєцька Н.Д.